Odgovorov v temi: 10

[hitko]

Ker redno spremjam novice in ker imam precej dober spomnin, pogosto opazim, da je bila določena novica že objavljena na strani računalniških novic in da ni bistvene razlike med novo novico in že objavljeno.

Primeri takšnih novic:
http://www.racunalni...ni-lepotec.html
http://www.racunalni...snapdragon.html

http://www.racunalni...rskalnikov.html
http://www.racunalni...me-windows.html

http://www.racunalni...vov-branja.html
http://www.racunalni...eno-besedo.html

Pa še kaj podobnega bi se našlo, pri tem pa me najbolj moti, da je časovna razlika med podvojenimi novicam večinoma manj kot 1 teden in da podvojene novice ne vsebujejo nobenega novega podatka o izdelku oziroma dogodku, pač pa je dodanega le nekaj subjektivnega teksta, naprimer stavek o izgledu izdelka, s katerim se marsikdo ne strinja, ali pa so podatki navedeni v 10 stavkih, v prvotnem članku pa v 2.

Kakšno pa je vaše mnenje o tem?

[bizi10]

Posredovano uredniku, bo najbolje da on komentira.

[Veget]

@ hitko

Posredovano uredniku, bo najbolje da on komentira.

[hitko]

Zgoraj so navedene 3 novice, ki so se podvojile zadnji mesec. In to dobesedno podvojile. V novici o lenovo prenosniku ni niti 1 dodatnega podatka, čeprav je skoraj enkrat daljša. In posledica tega je, da so novice podvojene tudi na vseh spletnih straneh, ki objavljajo novice iz portala RN. In ko vidiš, kako se jezijo na urednika spletne strani, ker je bila enaka novica objavljene pred 2 dnevoma ter se zavedaš, da je krivda za to v resnici tvoja, se ne počutiš ravno najbolje ali pač?

[bajdec]

Zadnjič je bila na prvi strani RN neka novica o kartušah HP, katerih črnilo je dražje od krvi, saj veste, no in ko sem kliknil mi ni pokazalo novice, ampak kot neko kategorijo na RN (recimo takole http://www.racunalni.../tiskalniki/hp/ ), ampak samo z eno novico, in to je bila novica o teh kartušah, ko sem kliknil več... se je spet ponovilo

[mpritr1]

Zadnjič je bila na prvi strani RN neka novica o kartušah HP, katerih črnilo je dražje od krvi, saj veste, no in ko sem kliknil mi ni pokazalo novice, ampak kot neko kategorijo na RN (recimo takole http://www.racunalni.../tiskalniki/hp/ ), ampak samo z eno novico, in to je bila novica o teh kartušah, ko sem kliknil več... se je spet ponovilo

To je bila sistemska napaka, ki je že odpravljena. Za napako se seveda opravičujemo.

Ker redno spremjam novice in ker imam precej dober spomnin, pogosto opazim, da je bila določena novica že objavljena na strani računalniških novic in da ni bistvene razlike med novo novico in že objavljeno.

Primeri takšnih novic:
http://www.racunalni...ni-lepotec.html
http://www.racunalni...snapdragon.html

http://www.racunalni...rskalnikov.html
http://www.racunalni...me-windows.html

http://www.racunalni...vov-branja.html
http://www.racunalni...eno-besedo.html

Pa še kaj podobnega bi se našlo, pri tem pa me najbolj moti, da je časovna razlika med podvojenimi novicam večinoma manj kot 1 teden in da podvojene novice ne vsebujejo nobenega novega podatka o izdelku oziroma dogodku, pač pa je dodanega le nekaj subjektivnega teksta, naprimer stavek o izgledu izdelka, s katerim se marsikdo ne strinja, ali pa so podatki navedeni v 10 stavkih, v prvotnem članku pa v 2.

Kakšno pa je vaše mnenje o tem?

Hvala za opazko in mnenje. Zavedamo se, da se nam takšne stvari kdaj zgodijo, se pa seveda trudimo takšne "napakice" držati na minimumu. Razlogov je več, najbolj očitna pa sta (kot je omenil že Veget) morebitno poglabljanje teme ali pa preprosto spregled.

Če kdaj opazite takšno podvajanje je najbolje, da uporabite servis "prijava napake v članku" kjer v opombah omenite težavo/pripombo.

Hvala za komentar in LP.

[hitko]

Danes se je spet ponovilo:

http://www.racunalni...-htc-smart.html datum: 9.1.2010
http://www.racunalni...za-mnozice.html datum: 16.1.2010

Ta novica zavrača vse zgoraj navedene izgovore, saj ima novica ki je bila objavljena 9.1. precej več podatkov, kot novica z današnjim datumom. Pravzaprav današnja novica pove samo, da bo imel mobitel prilagodljive nastavitve, ki bodo omogočale, da funkcionalnosti telefona vsak prilagodi svojim potrebam. To pa je tako ali tako samoumevno pri vseh novejših izdelkih, namenjenih širšim množicam, ali ne?

[bostjanS]

Danes se je spet ponovilo:

http://www.racunalni...-htc-smart.html datum: 9.1.2010
http://www.racunalni...za-mnozice.html datum: 16.1.2010

Ta novica zavrača vse zgoraj navedene izgovore, saj ima novica ki je bila objavljena 9.1. precej več podatkov, kot novica z današnjim datumom. Pravzaprav današnja novica pove samo, da bo imel mobitel prilagodljive nastavitve, ki bodo omogočale, da funkcionalnosti telefona vsak prilagodi svojim potrebam. To pa je tako ali tako samoumevno pri vseh novejših izdelkih, namenjenih širšim množicam, ali ne?

Pozdravljeni "hitko" sem si pogledal naslove "podvojenih novic", ki jih navajate.
V konkretnem primeru je prišlo do napake in resnično obe novici opisujeta isti produkt. Razlog je v napaki novinarja, ki je pripravil drugo novico (se pravi kasnejšo po datumu). Namreč novice pripravljajo različni novinarji in občasno lahko pride do napake, da kakšno informacijo objavimo ponovno, kar pomeni, da smo spregledali že objavljeno informacijo. Ob veliki količini novic se nam to lahko pripeti. Mislim, pa da teh "podvojenih" informacij ni veliko.

Ker pa seveda ne pomeni, da je to dopustno. Nasprotno - popolnoma se strinjam z vami, da tega ne sme biti, razen v primerih, ko dodajamo kakšno pomembno informacijo (recimo, da je sedaj produkt dobavljiv na slovenskem tržišču, da je znana cena, da so odkrili kakšno posebeno pomankljivost produkta, ipd.)

Vsekakor bi se vam rad zahvalil za to pripombo, ki ste jo dali namreč opozorili ste nas na napako, ki jo sami nismo opazili.
V uredništvu se bomo predvidoma do konca januarja sestali prav posebej na to temo in poiskali ustrezno rešitev, da do tega ne bo več prihajalo.

Še enkrat se vam zahvaljujem za vašo pripombo in vas lepo pozdravljam.

Boštjan Štrukelj

[hitko]

Pred kratkim se je spet pojavil (tokrat mislim, da zelo kritičen) primer podvojene novice. Če primerjamo novici http://www.racunalni...android-22.html in http://www.racunalni...im-android.html, vidimo, da sta vsebinsko povsem enaki, z izjemo naslova in linka na koncu, le da je bila prva objavljena ta teden, druga pa pred mesecem in pol. Danes pa se je pojavila še tretja novica http://www.racunalni...android-os.html, ki prav tako govori o isti napravi in ima vsebino prejšnjih novic le nekoliko premešano, pri čemer je večji del stavkov enak, kot v prejšnjih novicah.
Mislim, da bi se morali na RN res malo bolj zamisliti nad vsebino, kajti če je dve vsebinsko podobni novici v istem tednu med petdesetimi drugimi možno še nekako spregledati, je za identični novici to povsem drugače. Če pa se po dveh dneh od objave podvojene novice objavi še tretja s povsem enako vsebino, pa se pojavi vprašanje o resnosti in strokovnosti RN.
Pa še malo o vsebini teh novic: Izdelek, ki ga promovirajo, je bil predstavljen v začetku leta, v prodajo je prišel v drugi četrtini letošnjega leta, ne izstopa pa ne po zmogljivosti, ne po programski opremi, niti po tem, da ima dual-SIM, kajti od februarja (ko je prišel na police prvi android dual-SIM telefon) do danes je bilo narejenih in predstavljenih že mnogo podobnih naprav, ampak po tem, da ga na RN nekdo pospešeno reklamira z linkom do spletne trgovine s tem telefonom v vsaki od teh novic.

[bostjanS]

Pred kratkim se je spet pojavil (tokrat mislim, da zelo kritičen) primer podvojene novice. Če primerjamo novici http://www.racunalni...android-22.html in http://www.racunalni...im-android.html, vidimo, da sta vsebinsko povsem enaki, z izjemo naslova in linka na koncu, le da je bila prva objavljena ta teden, druga pa pred mesecem in pol. Danes pa se je pojavila še tretja novica http://www.racunalni...android-os.html, ki prav tako govori o isti napravi in ima vsebino prejšnjih novic le nekoliko premešano, pri čemer je večji del stavkov enak, kot v prejšnjih novicah.
Mislim, da bi se morali na RN res malo bolj zamisliti nad vsebino, kajti če je dve vsebinsko podobni novici v istem tednu med petdesetimi drugimi možno še nekako spregledati, je za identični novici to povsem drugače. Če pa se po dveh dneh od objave podvojene novice objavi še tretja s povsem enako vsebino, pa se pojavi vprašanje o resnosti in strokovnosti RN.
Pa še malo o vsebini teh novic: Izdelek, ki ga promovirajo, je bil predstavljen v začetku leta, v prodajo je prišel v drugi četrtini letošnjega leta, ne izstopa pa ne po zmogljivosti, ne po programski opremi, niti po tem, da ima dual-SIM, kajti od februarja (ko je prišel na police prvi android dual-SIM telefon) do danes je bilo narejenih in predstavljenih že mnogo podobnih naprav, ampak po tem, da ga na RN nekdo pospešeno reklamira z linkom do spletne trgovine s tem telefonom v vsaki od teh novic.

preverimo

[mpritr1]

Pred kratkim se je spet pojavil (tokrat mislim, da zelo kritičen) primer podvojene novice. Če primerjamo novici http://www.racunalni...android-22.html in http://www.racunalni...im-android.html, vidimo, da sta vsebinsko povsem enaki, z izjemo naslova in linka na koncu, le da je bila prva objavljena ta teden, druga pa pred mesecem in pol. Danes pa se je pojavila še tretja novica http://www.racunalni...android-os.html, ki prav tako govori o isti napravi in ima vsebino prejšnjih novic le nekoliko premešano, pri čemer je večji del stavkov enak, kot v prejšnjih novicah.
Mislim, da bi se morali na RN res malo bolj zamisliti nad vsebino, kajti če je dve vsebinsko podobni novici v istem tednu med petdesetimi drugimi možno še nekako spregledati, je za identični novici to povsem drugače. Če pa se po dveh dneh od objave podvojene novice objavi še tretja s povsem enako vsebino, pa se pojavi vprašanje o resnosti in strokovnosti RN.
Pa še malo o vsebini teh novic: Izdelek, ki ga promovirajo, je bil predstavljen v začetku leta, v prodajo je prišel v drugi četrtini letošnjega leta, ne izstopa pa ne po zmogljivosti, ne po programski opremi, niti po tem, da ima dual-SIM, kajti od februarja (ko je prišel na police prvi android dual-SIM telefon) do danes je bilo narejenih in predstavljenih že mnogo podobnih naprav, ampak po tem, da ga na RN nekdo pospešeno reklamira z linkom do spletne trgovine s tem telefonom v vsaki od teh novic.

Pozdravljneni,

Hvala za opozorilo - Primer nam je sicer poznan. To ali je produkt zanimiv ali ne, je subjektivna stvar, tako da o tem ne bi razpravljal.

V konkretnem primeru gre za 1 uredniško novico, 1 obvestilo podjetja (ki ni med novicami), in 1 sporočilo za javnost podjetja iz sistema IT podjetja. Seveda se trudimo, da se vsebine ne bi podvajale, pa vendar se včasih to zaradi "ogromnosti" sistema tudi kdaj zgodi.

"Kdor dela, se moti", pravijo. Še enkrat hvala za opozorilo, ki ga vzamemo v obzir,

Mitja Pritržnik