Maneken med NAD sprejemniki

NAD C 426 FM/AM Tuner

13 5

Natisni članek

Velikost pisave A A

Proizvajalec vrhunske audio in video opreme NAD Electronics je na trg poslal radijski sprejemnik C 426, ki ga odlikujejo elegantna oblika, ki bo očarala tako moški kot nežnejši spol, številne priročne funkcije in izjemno nizka poraba energije v stanju pripravljenosti.

Model C 426 je od svoji prednikov boljši predvsem v visoki kakovosti sprejema. Radijske valove lovi s pomočjo MOS-FET RF visoko kvalitetnih komponent, ki so jih v NAD skrbno vtisnili v samo vezje. Sprejemnik omogoča prefinjeno občutljivost zaznavanja frekvenc in hkrati nizko popačenje zvoka.

Radijski sprejemnik C 426 se ponaša tudi s svojo »zeleno« tehnologijo, o kateri smo že pisali. NAD je namreč v skrbi nad podnebnimi spremembami popolnoma preoblikoval napajalnik, ki zdaj ponuja večjo učinkovitost in daljše delovanje ob nizki porabi energije v stanju pripravljenosti. Kljub temu pa uporabnika ne prikrajša za udobnost, saj ga s pomočjo daljinskega upravljalnik hitro "zbudimo".

C 426 bomo lahko uporabljali brez večjih težav, saj je na voljo kar 30 prednastavitev, tako za AM kot FM postaje. Medtem ko funkcija RDS vedno prikazuje ime poslušane radijske postaje, bo RDS RT poskrbel za prenos ostalih specifikaciji, kot je naslov pesmi. Lepotca C 426 odlikuje še samodejno iskanje postaj in funkcija Blend, ki zoža stereo sliko in zmanjša šume.

Prejmite najbolj vroče in najbolj uporabne računalniške novice na vaš e-poštni naslov

Ne zamudite več nobene pomembne novice ali nasveta iz sveta računalništva. Naročite se na našo brezplačno e-izdajo, in prejmite še množico dodatnih ugodnosti.
Želim svojo brezplačno e-izdajo

100 % skrbno bomo varovali vašo zasebnost in odnaročili se boste lahko kadarkoli!

Soglašam s splošnimi pogoji in politiko zasebnosti.

Natisni članek

Prijavi napako v članku

Sorodne vsebine

Komentiraj

Pošlji prijatelju

Komentarji

Razvrsti:

1280435720

| 0

| 29.07.2010, 22:35:20

| Citiraj

sisek21

Hehe, vrhunski poznavalec vseh vrst sistemov sem tako, kot je pilot vohunskega vojaškega letala moja stara mama :). Drugače pa mislim, da imam premalo časa, morda tudi znanja, da bi kaj takega lahko postal.

1280265314

| 0

| 27.07.2010, 23:15:14

| Citiraj

03johan

da ne bova preveč klepetala, zagotovo si vrhunski poznavalec vseh vrst sistemov, sam sem bil vrsto let velik audiofilski zanesenjak, sedaj sem se malo prizemljil, ker v nasprotnem lahko kar hitro nekam odtavaš in audiofilstvo počasi postane vreča brez dna:) Dal si mi odličen namig, vendar čeprav razmišljal v tej smeri, nikoli tega tudi preizkusil. Zagotov pa odličen kompromis, ki me zna presenetiti...

1280234452

| 0

| 27.07.2010, 14:40:52

| Citiraj

sisek21

Obstaja cela vrsta cevnih ojačevalcev, ki zvenijo zelo slabo, pa ne zaradi elektronk ampak zaradi slabega konstruiranja. Takšni ojačevalniki potem mečejo slabo luč na lampaše. V tvojem primeru, glede na zvrst glasbe, ki jo poslušaš bi bila učinkovita kombinacija predojačevalca na elektronke in končne tranzistorske stopnje. takšna kombinacija daje tudi nsplošno najboljše rezultate, če za ojačevalni del sistema nismo pripravljeni dati veliko denarja.

1280233812

| 0

| 27.07.2010, 14:30:12

| Citiraj

sisek21

Se strinjam, da je v osnovi odvisno, kakšen tip glasbe poslušaš. Ampak glede nato, da si lastiš kitrarski(instrumentalni) cevni ojaćevalnik, to ni isto kot hi end cevni ojačevalnik. Pri prvem so v določenih primerih celo zaželjena razna popačenja, distorzije ki jih reducira že sama elektronka. Tak kitarski ojačevalnik je tudi zreden pri nizkih frekvencah, pri višjih pa več ne. To pa je za hi end ojačevalnik praktično nedopustno. Elektronka producira tudi bolj pravilen naraven bas in ga ne pumpa, kot to dela tranzistor(čeprav se da stvar korigirati z posameznimi elementi v sistemu). Je pa tako, da je bolje imeti dober tranzistor, kot slab lampaš.

1280187673

| 0

| 27.07.2010, 1:41:13

| Citiraj

03johan

zmankalo papirja:) No sem mislil omeniti, za žarnico je optimlna glasba Diana Krall, JJ Cale, kašen B.B. King, Donalt Fangen, Mozart... Kar pa se tiče cene Jubalov pa vem da je cena zasoljeno zrasla, to pa ne po zaslugi trga in tržne ekonomije povpraševanja in ponudbe, ampak sam idejni snovalec jim zvišuje ceno. Saj berem na forumu Hiendfi, da je Hajdinjak sam zvišal ceno kitov iz 850 na 1800EU in več:))

1280187096

| 0

| 27.07.2010, 1:31:36

| Citiraj

03johan

vse drži, samo razmisli koliko lampe slišiš recimo pri kakšnem dobrem tehno komadu, ali bog ne daj umor za cev. hevy metal, pank,trash metal,, hard-rock... Šele klasična glasba ali Jazz-blues ti ponudita obilico analognih informacij in užitka pri poslušanju lampe, upam da se strinjaš:) Za lampo moraš biti tudi učen poslušalec, da slišiš oder, da veš kaj je oder, da si sploh znaš predctavljati in ga prav slišati. Šele naučen poslušalec zazna vse čare lampe,mladi poslušalec le malokateri sliši razliko med tranzistorjem in lampo, kaj šele zelo fine in tople analogne detalje, ki jih ponuja le žarnica. Tako da tisti ki kupi cevni ojačevalnik je dobesedno šolan in izobražen ˝mentalno omejen˝ audiofil. Sam še kako dobro vem kaj ponuja lampa, saj posedujem cevni kitarski ojačevalnik Marshall 68L, vendar v avdiofilstvu moj prioriteni oječavalnik nikoli ne bo cevni, poslušam preveč raznolik nabor glasbe, od hevy, pop, tehno, punk, hard-rock, rock....Z cevnega j

1280128680

| 0

| 26.07.2010, 9:18:00

| Citiraj

sisek21

No pa smo pri omejitvi znakov...da nadaljujem.....Predvsem tisti, ki so stvar že imeli priložnost slišati. Verjemi , če greš sedaj prodajat dotičnega Nada in Jubala hkrati, boš slednjega(kljub lažni recesiji) prodal prej, morda celo samemu avtorju izdelka, ker jih odkupuje :) Verjamem pa, da bo avtor izdelka imel precej težko nalogo :)

1280128118

| 0

| 26.07.2010, 9:08:38

| Citiraj

sisek21

"Vendar ko takšno enoto prodajaš naprej, izgubiš veliko več kot na uveljavljenih firmah." No če bi se z ostalim lahko strinjal, se pa s tem ne. Res je, da je polje kupcev v tem primeru za Jubala manjše(vendar samo zato, ker ni široko skomercializiran(no saj to tudi ni bil nikoli namen, ker potem takšna enota ne bi bila več vrhunska)). Ne samo da drži ceno, celo povečuje jo v nekaterih primerih. Predvsem na račun tega, ker so tako dobro grajeni ojačevalniki(če odštejemo elektronke, takšen izpraven ojačevalec zdrži vsaj 30 let brez kakršnegakoli posega, seveda ob primerni uporabi) in glede na to, kar zvokovno ponuja v primerjavi z konkurenco smešno poceni, vedno večja redkost. Če komercialne firme za tak denar ponujajo dober zvok, recimo Jubal in podobni ponujajo že vrhunskega(govorim o Hi end kvaliteti, ne o kakšnem komerialnem Hi-Fi, s katerim nimata nič skupnega) Zato so ti kupci pripravljeni ponuditi celo več kot je sama enota vredna, Predvsem tisti, ki so t

1280103516

| 0

| 26.07.2010, 2:18:36

| Citiraj

03johan

poznam Hajdinjaka, za enote Jubal sem tudi že slišal, menda obstaja celo set, ki ga lahko po želji sestaviš doma sam. Tudi sam sem mislil povdariti, da za ta denar dobiš od uveljavljenih firm največ kar ponuja NAD.. Sigurno pa obstajajo obrtniki kot so Hajdinjak, ki niso tako uveljavljena znamka pri katerih je možno za isti denar dobiti kaj več. Vendar ko takšno enoto prodajaš naprej, izgubiš veliko več kot na uveljavljenih firmah. Verjamem da so njegovi izdelki vrhunski, kot tudi cevni. Vendar sto ušes ima sto različnih okusov, tako lahko zveni meni sistem za 2000EU enako dobro kot nekomu za 10000EU, vendar ne bova prišla skupaj ko bo govora o kvaliteti zvoka, ker njemu je njegov sistem najboljši na svetu, kot tudi meni:) Če me razumeš?? Kabli so tudi za 50-5000EU vendar slednje kupujejo bolani ljudje, zelo bolani, in seveda premožni:))

1280095514

| 0

| 26.07.2010, 00:05:14

| Citiraj

sisek21

Nad je dobra izbira med nizkocenovnimi komercialnimi izdelki in med temi nudi več kot nekateri. Seveda je M3 že zelo solidna zadeva, predvsem za tiste, ki se prvič srečujejo in spoznavajo lepote zvoka. Ampak za tak denar se da dobiti tudi še kakšen bolj vrhunski izdelek, ki zvokovno pokoplje tako Nada kot tudi več dest tisoč evrov vredne ojačevalne enote. Recimo kakšen Jubal od Hajdinjaka, seveda s primerno pripadajočo opremo, ker vsak zvočnik pač ne gre na vsak ojačevalec.

1280053744

| 0

| 25.07.2010, 12:29:04

| Citiraj

03johan

ravno to omenjam, za njihovo dolgočasno oblikovno noto se skriva resnično vrhunski zvok, tudi sam sem okleval z nakupom ravno razadi oblikovne togosti, vendar zvok je poglavje zase. Takšen pristop pa je zaščitni znak NAD-a, kot tudi vrhunska tekmovalna kolesa BIanchi, so znana kot Mercedes med kolesi,vendar odbijajo zaradi pastelno zelene barve ki je njihov zaščitni znak firme...Kot pravijo ˝majn je več˝, tukaj se to izkaže kot dejansko...

1280040724

| 0

| 25.07.2010, 8:52:04

| Citiraj

gico

čeprav oblikovno tole meni deluje kot VCR iz leta 85.

1280002942

| 2

| 24.07.2010, 22:22:22

| Citiraj

03johan

tole se mi pa zdi zelo pohvalno od RN, ste prva računalniška stran, ki omenja tudi kaj o izdelkih visoke HI-Fi tehnologije!! NAD je pa itak zakon, med vrhunskimi audio napravami. Res da so še druge prestižne firme, ki sem jih preizkusil v teh letih, vendar ostal pri NAD-u, njihov zvok ti nekako zelo suvereno sede v dušo in tam ostane. Ko sem prvič kupil CD-NAD HIGH-END A klass z predznakom ˝C˝ kot je tale radijo, moj je bil C565-BEE, se mi je po telesu prvič po dolgem času naježila koža, kot pravijo le poznavalci dobrega zvoka ˝je postala kurja˝... Sam ne polagam toliko pozornosti na NAD-ove FM naprave imajo pa noro dobri zvok njihovi CD-playerji C serije, ter seveda ojačevalci... Sam prisegam na dual mono,zato je kratkoročni načrt NAD M3 dual mono ojačevalec. NAD-ove komponente so na oko precej dolgočasne naprave, vendar ko spoznaš njihovo zvokovno vrednost, GATE TRGA, dobesedno!!!