Nvidia GeForce GF100 Fermi navdušuje

sisek21, da ne bo govora samo o ugodnih grafičnih podjetja ATI: FIRESTREAM 9250. cena? samo 1.200 € FIREGL V7700 (1.100 €)

abhorsen: Pa da ne boš mislil da sem ga samo enkrat :). Pred tem sem imel že podobnega spisanega in ga oddal a ga ni prikazalo. Zamisli si da nisem bil najboljše volje. A ker je bilo še v glavi vse sveže, sem se vseeno odločil, da še ga enkrat spišem, tokrat v Notepad in ne v okence za komentarje. Pozivam pa upravljalce da se pozanimajo o tem problemu.

Aja to še je ostanek Ker ste tako zaposleni s tem zagovarjanjem superiornosti "svojih", ne vidite da so vam v 6 mesecih enormno zvišali cene svojih rešitev. In vsi ste na slabšem. A glavno da posel cveti in da je Nvidia the best in obratno. P.s.: "dogovor" v narekovajih zato, ker se o tem ne govori.

Razen, če AMD na čudežen način dobi tolikšna finančna sredstva, da bi hotel, pretrgati "dogovor" in dejansko konkurirati Nvidiji. V glavne, pri vsem tem namišljenem konkuriranju so tako uspešni, da jim bo morda uspelo brez opravičevanj celo enormno dvigniti ceno svojih izdelkov. NAmreč če Nvidia naredila spet superiorno grafično bo lahko trdila da cena ne more biti nizka, ker so njihovi izdelki boljši od konkurence. Na drugi strani pa bo AMD zagovarjal svojo ceno s tem, da so njihovi izdelki le 25% počasnejši a skoraj polovico cenejši. Tako bodo oboji imeli lep izgovor, ki sloni na konkurenčnosti, katera morda sploh ne obstaja. Ceno pa bodo tako glede na predhodno generacijo grafičnih dvignili za vsaj 100$ če ne več. Tukaj pa nastopijo gamefreaki, ki so norci in ki tako ali tako kupijo vse kar jim je servirano. Zato le naprej le naprej pripadniki obeh taborov. Vi se kar delite in brezkompromisno podpirajte vsak svoje. Ker ste tako zaposleni s tem zagovarjanjem super

Ste kot kakšni otroci. Moje mnenje je naslednje. TAkrat ko je Amd prevzel podjetje Ati, so si z Nvidio segli v roke. Ker je bila takrat situacija taka in tudi danes je podobna, da je AMD finančno veliko manj zmogljiv na področju grafičnih rešitev, so dosegli nek "dogovor", kjer bo AMD izdeloval grafične rešitve nizkega in srednjega cenovnega razreda, Nvidia pa najvišjega. Seveda so morali zato ustvariti neko navidezno konkurenčnost, da bi dogovor dejansko uspeval. V prid temu govori tudi to, da Nvidia zadnje čase vedno prednjači v novih predvsem pa dražjih tehnologijah zato, ker si lahko dražje tudi privošči in je zato posledično tudi tak "dogovor", Ker je razvoj pri Nvidiji veliko dražji, kot tak v večini primerov daje boljši rezultat in in postavlja grafično podobo na nov nivo. AMD si seveda ne more privoščiti tako dragega razvoja, zato posledično razvijajo cenejše tehnologije, ki pa dajejo nekoliko slabše rezultate, kar se tiče vpliva na noiv nivo izkušnj

jojojo prosim da se v dobro vseh zbriše moj prvi komentar, ki je bil namenjen drugje. Pravi komentar pa sledi.

Na graficnemu prestolu je zal Intel:P

Intel si pozabil omeniti?!? Ti si pravi fanboy, ki nima para. :D Problem je, ko na manjka še polno podatkov (cena, poraba, temperature, ...) in se je na te podatke preuranjeno veseliti. Saj pravim... upam, da bo res temu tako, sem pa prepričan, da ATI ne bo sedel križemo rok in bo prej ali slej izdal spet temu primerljiv primerek za precej manj denarja. Živela konkurenca! :)

Zanimivo mi pa ni jasno kam so po tem takem skrili naslednjivi 2 kartici GeForce GTX 295, ki je precej bolša od GeForce GTX 285 in pa radeon, 5970, ki je po testih še bolša od GeForce GTX 295. Potem takem se človek lahko vpraša kako kvalitetna je dejansko če so jo primerjali z slabšima verzijema ccccc šlamparaj.