Im Kern geht es nicht um Piraterie oder die Verschleierung des Standorts f\u00fcr g\u00fcnstigere Abonnements. Diesmal steht der Schutz von Kindern im Internet im Vordergrund. Im Rahmen des Gesetzes \u00fcber digitale Dienste (Digital Services Act) hat die Europ\u00e4ische Kommission Leitlinien zum Schutz von Minderj\u00e4hrigen und einen Prototyp einer Altersverifizierungs-App entwickelt. Ziel ist es, Nutzern zu erm\u00f6glichen, ihr Alter \u2013 beispielsweise beim Zugriff auf Inhalte f\u00fcr Erwachsene \u2013 nachzuweisen, ohne ihre vollst\u00e4ndige Identit\u00e4t oder ihr genaues Alter preisgeben zu m\u00fcssen. Die Kommission betont, dass die L\u00f6sung die Privatsph\u00e4re sch\u00fctzen, Nutzern die Kontrolle \u00fcber ihre pers\u00f6nlichen Daten geben und verhindern soll, dass die von ihnen besuchten Inhalte nachverfolgt werden.<\/p>\n\n\n\n
Theoretisch ist dies ein rationales Ziel. Niemand w\u00fcrde ernsthaft bestreiten, dass Kinder Zugang zu pornografischen Seiten, Wettplattformen oder anderen Diensten haben sollten, f\u00fcr die das Gesetz ein Mindestalter vorschreibt. Das Problem liegt in der Umsetzung. Wenn eine Website das Alter eines Nutzers anhand des Landes \u00fcberpr\u00fcft, aus dem er zugreift, kann ein VPN die Situation schnell ver\u00e4ndern. Der Nutzer kann sich \u00fcber einen Server au\u00dferhalb der EU oder eines Landes mit strengen Regeln verbinden, und das System behandelt ihn nicht mehr als einheimischen Nutzer. Der Wissenschaftliche Dienst des Europ\u00e4ischen Parlaments hat daher festgestellt, dass die Nutzung von VPNs in L\u00e4ndern mit eingef\u00fchrten Systemen zur Altersverifizierung deutlich zugenommen hat, und darauf hingewiesen, dass einige die Beschr\u00e4nkung des Zugangs zu VPN-Diensten auf Nutzer ab einem bestimmten digitalen Alter bef\u00fcrworten.<\/p>\n\n\n\n
Mit dieser Denkweise kann es kompliziert werden. Ein VPN dient nicht nur der Umgehung von Vorschriften. Es bietet auch zus\u00e4tzliche Sicherheit. Wenn die Regulierungsbeh\u00f6rde die Umgehung als Hauptziel ansieht, ger\u00e4t die Sicherheit schnell in Vergessenheit.<\/p>\n\n\n\n Viele Schlagzeilen erwecken den Eindruck, die EU bereite bereits ein VPN-Verbot vor. Das ist \u00fcbertrieben. Korrekter ist, dass europ\u00e4ische Institutionen und Politiker VPNs als Hindernis f\u00fcr die Umsetzung von Altersbeschr\u00e4nkungen anerkennen. Der Forschungsdienst des Europ\u00e4ischen Parlaments (EPS) stellte in einem Papier zu VPNs und Kinderschutz fest, dass VPNs genutzt werden, um Online-Altersverifizierungsmethoden zu umgehen, und hob die Debatte hervor, ob der Zugang zu VPN-Diensten auf Nutzer \u00fcber 18 Jahren beschr\u00e4nkt werden sollte. Es handelt sich dabei weder um ein Gesetz noch um ein Verbot oder eine direkte Anordnung an die Mitgliedstaaten, sondern um ein Signal, wohin die Diskussion geht.<\/p>\n\n\n\n Mir scheint dieser Wandel wichtiger als das Wort \u201eVerbot\u201c. Ein Verbot ist rechtlich eindeutig, politisch brisant und technisch schwer umzusetzen. Eine Einschr\u00e4nkung hingegen ist schwerer fassbar.<\/p>\n\n\n\n Das k\u00f6nnte eine Altersverifizierung vor der Nutzung eines VPNs bedeuten. Es k\u00f6nnte Verpflichtungen f\u00fcr VPN-Anbieter mit sich bringen. Es k\u00f6nnte bedeuten, dass bekannte VPN-Server vom Zugriff auf bestimmte Websites ausgeschlossen werden. Es k\u00f6nnte Druck auf App-Stores aus\u00fcben. Es k\u00f6nnte bedeuten, dass Plattformen verpflichtet werden, \u201eangemessene Ma\u00dfnahmen\u201c gegen Umgehung zu ergreifen, ohne dass klar definiert wird, was angemessen und was \u00fcbertrieben ist.<\/p>\n\n\n\n Wenn ein Land eine Altersverifizierung einf\u00fchrt und jeder Teenager diese mit einer kostenlosen VPN-App umgeht, verliert das Gesetz an Glaubw\u00fcrdigkeit. Altersbeschr\u00e4nkungen funktionieren nur, wenn sie schwer zu umgehen sind. Andernfalls wird die gesamte Regelung zu einem Schauspiel f\u00fcr Erwachsene, und Kinder finden schnell heraus, welche App sie installieren m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n Die Debatte um VPNs wird auch in Gro\u00dfbritannien, wo bereits Altersverifizierungssysteme eingef\u00fchrt wurden, und im US-Bundesstaat Utah weitergef\u00fchrt. In beiden L\u00e4ndern ist die VPN-Nutzung seit der Einf\u00fchrung der Altersverifizierung enorm angestiegen.<\/p>\n\n\n\n Die EU wird es sehr schwer haben, eine L\u00f6sung zu finden, die den Anspr\u00fcchen von Erwachsenen gerecht wird, die Bedenken derjenigen ausr\u00e4umt, denen es vor allem um den Schutz der Online-Privatsph\u00e4re geht, und gleichzeitig eine L\u00f6sung bietet, die auch f\u00fcr Kinder absolut praktikabel ist.<\/p>\n\n\n\n Die Europ\u00e4ische Kommission bezeichnet ihre L\u00f6sung als datenschutzfreundlich. Sie erm\u00f6glicht es Nutzern, ihr Alter von \u00fcber 18 Jahren nachzuweisen, ohne mehr pers\u00f6nliche Daten als n\u00f6tig preiszugeben. Die L\u00f6sung ist mit k\u00fcnftigen europ\u00e4ischen digitalen Geldb\u00f6rsen kompatibel, und die Mitgliedstaaten k\u00f6nnen sie an ihre Bed\u00fcrfnisse anpassen, ohne die Datenschutzbestimmungen zu beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n\n\n\n Das ist ein gutes Ziel, aber es beseitigt nicht alle Bedenken. Bei der Altersverifizierung geht es nicht nur darum, was das System verspricht, sondern auch darum, wer es betreibt, wie seine Sicherheit gew\u00e4hrleistet wird, welche Anbieter beteiligt sind, wie lange die Daten gespeichert werden, ob Zugriffsprotokolle gef\u00fchrt werden und was bei Missbrauch geschieht. Bei Identit\u00e4tstechnologien sind Fehler selten geringf\u00fcgig. Wenn ein Nutzer einem System lediglich die Altersverifizierung anvertraut und dieses System sp\u00e4ter als Zugangsberechtigung f\u00fcr das Internet dient, ver\u00e4ndert sich das Wesen des anonymen Surfens grundlegend.<\/p>\n\n\n\n Die Debatte um VPNs ist daher eigentlich eine Debatte dar\u00fcber, wie viel Identit\u00e4t in Zukunft f\u00fcr die normale Internetnutzung ben\u00f6tigt wird.<\/p>\n\n\n\n Ein VPN-Verbot in der EU w\u00e4re \u00e4u\u00dferst schwer umzusetzen. Erstens, weil VPNs kein einheitliches Produkt darstellen. Es gibt kommerzielle Anwendungen, VPN-Systeme f\u00fcr Unternehmen, private Server, L\u00f6sungen f\u00fcr Firmennetzwerke, Browser-Sicherheitsfunktionen und Protokolle, die sich nicht ohne Weiteres von legitimem verschl\u00fcsseltem Datenverkehr unterscheiden lassen. Bekannte VPN-Adressen zu blockieren ist zwar m\u00f6glich, Anbieter k\u00f6nnen diese jedoch \u00e4ndern. Eine detaillierte Analyse des Datenverkehrs wirft zudem neue Datenschutz- und Sicherheitsrisiken auf. Das Verbot von Apps in den App-Stores verhindert zwar nicht die Installation aus anderen Quellen, trifft aber zudem normale Nutzer deutlich st\u00e4rker als technisch versierte Anwender.<\/p>\n\n\n\n Politisch w\u00e4re ein vollst\u00e4ndiges Verbot noch schwieriger. Die Europ\u00e4ische Union pr\u00e4sentiert sich gern als ein Land der Grundrechte, des Datenschutzes und der digitalen Privatsph\u00e4re. VPNs werden h\u00e4ufig genau zum Schutz dieser Werte eingesetzt. Sollte die EU ein generelles Verbot beschlie\u00dfen, w\u00e4re es schwer, den Unterschied zwischen dem Schutz von Kindern und der allgemeinen Einschr\u00e4nkung von Datenschutztools zu erkl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n Die Debatte wird oft zu vereinfacht dargestellt. Auf der einen Seite stehen diejenigen, die Kinder sch\u00fctzen wollen, auf der anderen Seite diejenigen, die VPNs verteidigen. Diese Einteilung greift zu kurz. Kinderschutz ist eine legitime Aufgabe. Datenschutz ist ebenfalls ein legitimes Recht. Die Frage ist nicht, welcher Wert Vorrang vor dem anderen haben sollte, sondern ob es m\u00f6glich ist, ein System zu entwickeln, das nicht aufgrund eines einzigen Problems das gesamte Sicherheits\u00f6kosystem zerst\u00f6rt.<\/p>\n\n\n\n M\u00fcsste ich die richtige Frage w\u00e4hlen, w\u00fcrde ich sie anders formulieren: Wie k\u00f6nnen wir Minderj\u00e4hrige vor ungeeigneten Inhalten sch\u00fctzen, ohne eine Infrastruktur f\u00fcr die massenhafte Identit\u00e4tspr\u00fcfung zu schaffen und Datenschutzma\u00dfnahmen einzuschr\u00e4nken? Diese Frage ist schwieriger, aber ehrlicher.<\/p>\n\n\n\n Die EU verbietet VPNs vorerst nicht. Die Diskussion dar\u00fcber ist aber l\u00e4ngst kein Randthema mehr. Wenn VPNs in offiziellen Debatten als \u201eSchlupfloch\u201c auftauchen, das geschlossen werden muss, werden Nutzer verst\u00e4ndlicherweise misstrauisch. Nicht, weil morgen alle VPN-Apps verboten werden, sondern weil sich das Internet schrittweise ver\u00e4ndern kann. Zuerst die Altersverifizierung f\u00fcr Inhalte f\u00fcr Erwachsene. Dann Anforderungen gegen deren Umgehung. Dann Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr Tools, die diese Umgehungen erm\u00f6glichen. Und schlie\u00dflich neue Bereiche, in denen neben dem Alter noch andere Nachweise erforderlich sind.<\/p>\n\n\n\n Ich hoffe, dass Europa einen Weg findet, der nicht in einen digitalen Totalitarismus f\u00fchrt, aber die aktuellen Signale sind alles andere als ermutigend.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uporabljali so ga zaposleni za dostop do slu\u017ebenih sistemov, novinarji za za\u0161\u010dito virov, popotniki za varnej\u0161o uporabo javnih omre\u017eij in uporabniki, ki niso \u017eeleli, da vsaka spletna stran takoj vidi njihov IP naslov. Zdaj pa se je isti pripomo\u010dek zna\u0161el v precej druga\u010dnem politi\u010dnem kontekstu. V razpravah o preverjanju starosti na spletu se VPN vse […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[74,30,66,4,12],"tags":[1113],"class_list":["post-7575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aplikacije","category-mrezna-oprema","category-programi","category-racunalnistvo-telefonija","category-triki-nasveti","tag-vpn"],"acf":{"subtitle":"VPN je bil \u0161e pred kratkim skoraj dolgo\u010dasen varnostni pripomo\u010dek. ","heading":"","summary":"Popolna prepoved VPN-jev trenutno ni na mizi kot sprejet evropski zakon, je pa jasno, da se v Evropi odpira razprava o omejevanju uporabe VPN-jev pri dostopu do vsebin, za katere se uvaja preverjanje starosti.","thumbnail_small":"https:\/\/racunalniske-novice.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ChatGPT-Image-May-10-2026-03_55_34-PM-560x315.png","thumbnail_large":"https:\/\/racunalniske-novice.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ChatGPT-Image-May-10-2026-03_55_34-PM-1024x576.png","thumbnail_caption":"","gallery":"","video_gallery":null,"author":"","links":null,"sources":null,"skip_language":[]},"yoast_head":"\n![\"\"](\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/guillaume-perigois-wVqC9dty3VQ-unsplash-1024x683.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nWas sagt die Europ\u00e4ische Union?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Warum sollte irgendjemand ein VPN einschr\u00e4nken wollen?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/zulfugar-karimov-gETrmMc0G_I-unsplash-1-1024x683.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nDie Altersverifizierung hat ein Vertrauensproblem.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Ein vollst\u00e4ndiges Verbot w\u00e4re technisch und politisch problematisch.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
"VPN ja oder nein?"<\/strong> ist die falsche Frage<\/h3>\n\n\n\n