Innanzitutto, devo lamentarmi con voi: mi dispiace che non abbiamo ricevuto lo Xiaomi 17 Pro Max in Europa, che ha una particolarit\u00e0 molto speciale: uno schermo aggiuntivo sul retro. A quanto pare, rimarr\u00e0 in Cina quest'anno. Probabilmente vogliono prima testare su un mercato limitato se una novit\u00e0 del genere attrae acquirenti. Credo di s\u00ec. Forse non tanto per la praticit\u00e0 di questo schermo, ma piuttosto perch\u00e9 ha un aspetto speciale. E chi acquista nella fascia di prezzo superiore ai 1000 euro vuole qualcosa di unico.<\/p>\n\n\n\n
Invece, abbiamo ricevuto "solo" lo Xiaomi 17 Ultra (il secondo miglior fotografo per me) e lo Xiaomi 17 della nuova serie.<\/p>\n\n\n\n
Sebbene il titolo sia in parte apocalittico, non ho davvero nulla contro il nuovo Xiaomi 17. Le sue dimensioni ridotte piaceranno a molti (soprattutto perch\u00e9 i telefoni piccoli stanno diventando sempre meno comuni) e anche il prezzo, che \u00e8 di qualche centinaio di euro inferiore a quello dello Xiaomi 17 Ultra, \u00e8 molto allettante. S\u00ec, le fotocamere non sono il massimo, ma \u00e8 normale. Anche Samsung e Apple hanno sempre versioni standard dei loro telefoni dotate di fotocamere non al top. \u00c8 importante che non esagerino altrove, magari con il chip, la batteria, perch\u00e9 sono comunque un sacco di soldi.<\/p>\n\n\n\n
Ci\u00f2 che mi d\u00e0 pi\u00f9 fastidio \u00e8 il fatto che il suo posizionamento di prezzo \u00e8 molto simile a quello del suo connazionale, il POCO F8 Ultra, che ha praticamente tutto ci\u00f2 che ha lo Xiaomi 17 (anche le stesse fotocamere), ma costa 300 \u20ac in meno.<\/p>\n\n\n\n
Durante il periodo in cui ho provato lo Xiaomi 17, volevo soprattutto capire perch\u00e9 avrei dovuto scegliere questo e non il POCO F8 Ultra.<\/p>\n\n\n\n