Fui un paso más allá: probé el Fritz!Box 5690 Pro

Me cambié a Wi-Fi 7 hace poco más de un mes, más como experimento que por una necesidad real de una mejor red. Por lo demás, estoy muy contento, porque más que por la velocidad, me alegra haber podido mejorar la cobertura y reducir la latencia.

Hace dos semanas, también probé la Fritz!Box 5690 Pro, lo cual, comprensiblemente, es una exageración para la mayoría. Mi curiosidad seguía siendo diversa. Primero, quería comprobar si los aspectos básicos (velocidad, alcance, latencia...) mejoraban o se estancaban. Además, quería comprobar qué aportaba (si acaso) el canal de 6 GHz, que no es compatible con la Fritz!Box 7690.

Si te preguntas cuándo vale la pena actualizar a Wi-Fi 7, consulta mi reseña anterior. Esta vez, me centraré en las características del nuevo Fritz!Box 7690.

Precio y especificaciones del Fritz!Box 5690 Pro

• Fritz!Box 5690 Pro: 369 €

Fritz!Box 5690 Pro: no se integrará estéticamente con el espacio, pero lo llenará con internet rápido.

El FRITZ!Box 5690 Pro conserva el diseño reconocible de AVM. Su diseño en rojo y blanco, que se ha convertido en su seña de identidad, es sencillo pero funcional. El exterior es similar al de otros modelos, solo que las dimensiones son ligeramente mayores, lo cual es comprensible, ya que se trata de un dispositivo que combina varias funciones y también facilita la refrigeración. No se puede montar en la pared por defecto; si es necesario, se puede fabricar un soporte. La superficie es brillante y las huellas dactilares son visibles, pero tras la configuración inicial, no volverá a tocar el router. Todas las conexiones se encuentran, como es lógico, en la parte trasera; en la parte frontal hay LED para monitorizar el estado.

No diré que combine bien con los muebles (porque sinceramente no), pero no es cursi como algunos routers. Incluso mi media naranja coincide en que, al final, tener buen internet es más importante que un buen feng shui.

La característica principal del 5690 Pro es su excepcional versatilidad. Es el único router AVM compatible con DSL (incluido VDSL con supervectorización de hasta 300 Mbit/s) y conexiones de fibra (AON y GPON) mediante una ranura SFP integrada en un único paquete. Esta es una característica clave que lo distingue del 7690, diseñado exclusivamente para redes DSL. Sin embargo, es importante destacar que el router no es compatible con el estándar XGS-PON (10 Gbit/s).

El rendimiento inalámbrico es excepcional. El router opera en tres bandas (tribanda), concretamente en las frecuencias de 2,4 GHz, 5 GHz y 6 GHz. Es compatible con el último estándar Wi-Fi 7, que aprovecha tecnologías como OFDMA, MU-MIMO y, fundamentalmente, Multi-Link Operation (MLO). MLO permite el uso simultáneo de múltiples bandas de frecuencia para la transmisión de datos, lo que teóricamente ofrece velocidades de hasta 11,53 Gbit/s en la banda de 6 GHz, que ofrece canales de 320 MHz. En la banda de 2,4 GHz, solo es compatible con el estándar Wi-Fi 6, no con Wi-Fi 7, lo cual es una pena, ya que, al menos para mí, la banda de 2,4 GHz es fundamental, ya que uso mi ordenador en el piso superior, donde el canal de 6 GHz (y 5 GHz, según el caso) no ofrece una señal decente.

En cuanto a la conectividad por cable, el router está equipado con un puerto WAN/LAN de 2,5 Gigabit, cuatro puertos LAN Gigabit y un puerto USB 3.1. La limitación a un solo puerto LAN de 2,5 G en el modelo premium es una pequeña decepción, ya que la competencia e incluso el Fritz!Box 7690 ofrecen conexiones por cable más rápidas. El modelo 7690 tiene dos puertos LAN de 2,5 G. En cuanto a la conectividad USB, el 5690 Pro tiene la ventaja, ya que ofrece el estándar USB 3.1, más rápido, mientras que el 7690 solo tiene USB 2.0, aunque esto no es un inconveniente tan crítico. Carece de la conexión de 10 Gigabit que ofrecen otros. Para los usuarios domésticos, esto no es un obstáculo, ya que pocos la necesitarán realmente (incluso en los próximos 5-10 años), pero en otros lugares puede ser un gran defecto.

¿La banda de 6 GHz cambia algo?

El Fritz!Box 5690 Pro es un router Wi-Fi de última generación. Es compatible con el estándar Wi-Fi 7 (802.11be) en las bandas de 5 GHz y, por primera vez, también en la de 6 GHz, mientras que la banda de 2,4 GHz se mantiene a velocidades de Wi-Fi 6 (802.11ax) para mayor compatibilidad. El ancho de banda inalámbrico teórico total de las tres bandas combinadas supera los 18 Gb/s (11,5 Gb/s en 6 GHz, 5,8 Gb/s en 5 GHz y 1,2 Gb/s en 2,4 GHz). Por supuesto, estas cifras son ideales. No las alcanzaremos en el uso doméstico, sobre todo porque la mayoría de nosotros no disponemos de dispositivos que lo aprovechen ni de conexiones a internet de tales velocidades.

La mayor innovación es la banda de 6 GHz. Esta permite canales más amplios (hasta 320 MHz) y menos interferencias, lo que se traduce en mayores velocidades en distancias más cortas. Ya mencioné en la prueba del 7690 que la banda de 6 GHz es principalmente útil en la misma habitación o a través de una sola pared, mientras que para los rincones más alejados de la casa, la banda de 5 GHz sigue siendo crucial, y sobre todo, una buena configuración de malla.

Wi-Fi 7 también incorpora la Operación Multienlace (MLO), que permite que los dispositivos se conecten a múltiples bandas simultáneamente, como 5 GHz y 6 GHz, para una mayor velocidad y fiabilidad. El estándar también introduce la "perforación", que permite al router eliminar las partes del espectro que interfieren y transmitir datos en el resto del canal sin interrupciones. En la práctica, el Fritz!Box 5690 Pro selecciona automáticamente la banda de frecuencia y el canal óptimos para cada dispositivo, algo que también noté durante las pruebas. El cambio entre 2,4 GHz, 5 GHz y 6 GHz es fluido, sin interrupciones al mover el dispositivo por la casa.

Todo esto ya lo he mencionado con más detalle en la prueba del Fritz!Box 7690, pero aun así vale la pena destacar las principales ventajas.

¿Noté alguna diferencia con el Fritz!Box 5690 Pro?

Para evaluar el rendimiento real del nuevo router, volví a realizar pruebas de velocidad y latencia en varias ubicaciones, similares a las del 7690. Mi conexión a internet T-2 tiene una velocidad de 500 Mbps simétricos, el límite máximo al que puedo probar las ventajas de Wi-Fi 7 en la práctica. Utilicé una laptop y el último teléfono compatible con Wi-Fi 7 (ambos compatibles con 6 GHz). Realicé pruebas de velocidad con descargas reales (rendimiento TCP/IP, Speedtest y transferencias de archivos grandes desde un servidor local) y monitoreé el ping a un servidor cercano.

En la misma habitación (a uno o dos metros del router), la conexión fue óptima, como se esperaba. Los dispositivos se conectaron a 5 GHz o 6 GHz (según la compatibilidad). Incluso vi que el portátil aprovechaba la tecnología MLO y establecía una conexión en ambas bandas simultáneamente. La velocidad de transferencia de internet alcanzó casi los 500 Mbps; de hecho, obtuve un promedio de entre 480 y 500 Mbps, ligeramente mejor que con el Fritz!Box 7690, que en la misma prueba arrojó alrededor de 450 Mbps. La latencia (ping) fue extremadamente baja y estable, con un promedio de 1 a 3 ms, prácticamente igual que con el cable. Tampoco noté tirones al transmitir vídeo en 4K ni al jugar en un servidor local.

En otra habitación (a unos 5 metros del router), el 5690 Pro mantuvo un rendimiento excelente a través de una pared. Los dispositivos se conectaron principalmente a 5 GHz (el teléfono cambió de 6 GHz a 5 GHz por sí solo debido a una mejor intensidad de la señal). La velocidad de transferencia promedio fue de unos 420 Mbps, muy similar al resultado obtenido en la habitación contigua con el modelo 7690 (unos 400 Mbps). Aquí también noto una ligera ventaja del nuevo modelo, probablemente debido a un mejor uso del espectro y posiblemente a una antena ligeramente mejorada. La latencia se mantuvo baja, entre 4 y 5 ms, y la conexión no perdió paquetes. Para la navegación normal, la transmisión de vídeo y todos los juegos en línea, este rendimiento es excelente y óptimo. Las cifras son, de hecho, mejores, pero no se notan durante el uso, porque la conexión ya era excelente antes.

La prueba más difícil para un router es, como antes, una oficina en el segundo piso. Hay varias paredes y otros obstáculos entre el router y el ordenador de la oficina. Sin un amplificador adicional (repetidor de malla), la señal se debilita considerablemente. El Fritz!Box 5690 Pro tuvo un rendimiento similar al del 7690. La velocidad de transferencia bajó a unos 150 Mbps, ligeramente mejor que los 130 Mbps del 7690, pero aún insuficiente para mis necesidades en esta habitación. El ping aumentó a unos 15-17 ms, mejor que 20 ms, pero aún notable en comparación con la latencia casi nula más cerca del router.

A esta distancia, la conexión de 6 GHz es prácticamente inútil; pasé la mayor parte del tiempo alternando entre 2,4 y 5 GHz. Ni siquiera el último estándar de Wi-Fi puede superar milagrosamente las limitaciones físicas. El alcance en altas frecuencias sigue siendo limitado. En mi caso, la conexión en el último piso funcionaba sin necesidad de equipo adicional, pero no era lo suficientemente fiable para trabajar o jugar durante largos periodos (la velocidad fluctuaba bastante, a veces bajando de los 100 Mbps, y los tiempos de respuesta a veces rozaban lo soportable).

Si fui un paso más allá, a la habitación contigua en el segundo piso (otra pared adicional), el Fritz!Box 5690 Pro también perdió la conexión por completo, al igual que su predecesor. Esto solo confirma que en apartamentos o casas grandes, un solo router (independientemente del estándar de Wi-Fi) tiene dificultades para cubrir todos los rincones.

Con una red de malla, la historia vuelve a ser óptima

Al igual que con la prueba del 7690, también probé el funcionamiento del Fritz!Box 5690 Pro con un repetidor de malla adicional. Como no tenía un nuevo repetidor Wi-Fi 7 en el momento de la prueba (se espera que AVM lance uno pronto), usé mi Fritz!Repeater 3000 AX tribanda (Wi-Fi 6) que ya tenía.

Coloqué el repetidor en una ubicación similar a la anterior, en una zona remota del primer piso donde la señal del router principal es débil. Los resultados fueron prácticamente idénticos a la configuración anterior con el 7690. La velocidad en el último piso volvió a subir a 300 Mbps y el ping bajó a 7-8 ms. En otras palabras, donde antes apenas tenía 130 Mbps y más de 20 ms de latencia sin el repetidor, ahora con el sistema de malla tengo de nuevo casi medio gigabit de rendimiento y una conexión muy ágil.

Esto significa que puedo jugar juegos en línea en mi oficina en casa sin problemas (el ping total a los servidores es de unos 30 ms, casi el mismo que en un cable de fibra óptica). La principal ventaja de un repetidor tribanda (como el 3000 AX o el 6000) es que tiene una frecuencia de 5 GHz dedicada al router y las otras dos para los dispositivos. Esto reduce las pérdidas de velocidad que afectan a los repetidores de doble banda clásicos.

El Fritz!Box 5690 Pro y el repetidor 3000 AX configuraron la malla sin problemas. La gestión es uniforme, los dispositivos se conectan automáticamente donde la señal es mejor y la itinerancia entre plantas funciona sin interrupciones. Cuando varios dispositivos están completamente cargados al mismo tiempo, el sistema los asigna de forma inteligente a las bandas óptimas y mantiene la estabilidad.

Por supuesto, cabe destacar que la situación mejorará aún más en el futuro con la llegada de un nuevo repetidor compatible con Wi-Fi 7. Esto probablemente añadirá una banda de 6 GHz a la red troncal de malla, lo que permitirá velocidades aún mayores en zonas remotas. Sin embargo, el Fritz!Repeater 3000 AX (y también el modelo 6000) ha demostrado que una configuración de malla sigue siendo la mejor solución para cubrir apartamentos o casas más grandes cuando el cableado no es una opción.

También es compatible con hogares inteligentes

Puedes leer sobre la interfaz y lo cómoda que es la aplicación en la prueba de Fritz!Box 7690, donde no hablé sobre la casa inteligente.

El Fritz!Box 5690 Pro es compatible con Zigbee. Esto significa que se pueden conectar directamente hasta 40 dispositivos Zigbee (por ejemplo, bombillas Philips Hue, sensores, etc.). Todo esto se gestiona de forma centralizada a través de la misma interfaz o app. Probé añadiendo una bombilla Zigbee y funcionó sin problemas.

Lamentablemente, el estándar Matter aún no es compatible directamente, pero AVM promete compatibilidad en el futuro. Actualmente, los dispositivos Matter pueden conectarse indirectamente a través de un FRITZ!Smart Gateway independiente.

Cabe destacar que el dispositivo se mantiene frío y silencioso durante su funcionamiento. El consumo de energía en modo inactivo rondaba los 12-13 W, y bajo carga alcanzaba un máximo de 18 W, lo cual es bastante aceptable considerando el hardware (chip Qualcomm Networking Pro 1220).

El Fritz!Box 5690 Pro está diseñado para entusiastas

El Fritz!Box 5690 Pro es sin duda un modelo que justifica su precio. Un módem óptico/DSL, un router Wi-Fi 7, un concentrador de malla, un servidor NAS, un concentrador para el hogar inteligente… Podría enumerar algunas cosas más, pero eso es lo principal que incluye el Fritz!Box 5690 Pro. Aunque no tiene una conexión de 10 gigabits, podrás confiar en una conexión de 2,5 gigabits durante el resto de la década (y más allá). En unos años, cuando aumente el número de dispositivos compatibles con Wi-Fi 7, podrás tener la tranquilidad de que ya tendrás todo lo que necesitas.

Se trata principalmente de una actualización para entusiastas, pero para todos los demás, el momento en el que necesitarán actualizar a un enrutador de este tipo y a Wi-Fi 7 está al menos a unos años de distancia.