Prva kaznena prijava podnesena zbog korištenja koda za hitno brisanje telefona

Američki pravosudni sustav preuzeo je slučaj koji bi mogao postaviti važan presedan za sve korisnike naprednih sigurnosnih značajki na pametnim telefonima. Savezni tužitelji podigli su optužnicu protiv Samuela Tunicka iz Atlante, optužujući ga da je namjerno uništio digitalne dokaze tako što je osoblju zračne luke po povratku kući dao takozvanu lozinku za hitne slučajeve.

Neobičan događaj temelji se na radu operativnog sustava GrapheneOS. Riječ je o prilagođenoj verziji Androida, koja je prvenstveno namijenjena pametnim telefonima Google Pixel i stavlja veliki naglasak na privatnost. Ovaj sustav ima mogućnost postavljanja posebnog koda koji, kada se unese, ne otključava uređaj, već odmah pokreće naredbu za potpuno uništavanje svih pohranjenih podataka. Okrivljenik sada uz pomoć odvjetnika osporava zakonitost radnje i traži izuzeće svih dokaza iz postupka.

Incident se dogodio u zračnoj luci Hartsfield-Jackson kada su granični službenici predali putnika na dodatnu provjeru. Pravni tim optuženika tvrdi da je pritvor bio nezakonit jer optuženiku nije bilo dopušteno kontaktirati odvjetnika niti je bio pravilno obaviješten o svojim pravima. Službenici za provođenje zakona tvrdili su da im nije potreban sudski nalog za pretres njegovih osobnih stvari jer putnik još nije službeno ušao u Sjedinjene Države. Kada su službenici unijeli kod, zaslon uređaja se ispraznio, nekoliko puta je bljesnuo, a telefon se ponovno pokrenuo s potpuno praznom memorijom.

Tužiteljstvo se poziva na savezni zakon koji zabranjuje namjerno uništavanje ili oštećenje imovine kako bi se spriječila službena oduzimanja. Tunick se izjasnio da nije kriv. Pravni stručnjaci i skupine za digitalna prava, uključujući Electronic Frontier Foundation, kažu da je ovo potpuno novi slučaj. Korištenje ovog zakona u kombinaciji s funkcijama samobrisanja nikada prije nije korišteno na sudu.

Slučaj potiče ozbiljnu raspravu o opsegu ustavnih prava pojedinca pri prelasku granica i granicama dopuštene upotrebe alata za zaštitu privatnosti. Kako će sud odlučiti o zahtjevu za isključenje dokaza bit će poznato u nadolazećim mjesecima.