Recensione del Samsung Odyssey G8 OLED (G81SF): la maggior parte delle persone non ne ha bisogno, ma è davvero buono

MonitorQuelli che ho a casa non sono male. Ma quando li ho messi accanto al Samsung Odyssey G8, ho capito la dura verità su quanto spazio ci sia per gli upgrade. E quanto si debba pagare per ottenere il meglio.

Bisogna sborsare quasi 1000 euro dal portafoglio se si vuole che il nuovo Samsung Odyssey G8 OLED abbellisca la propria scrivania. Beh, se si attraversa il confine austriaco, lo si può ottenere per 200-300 euro in meno. Una volta riuscivo a costruire un computer solido con quella cifra, oggi mi bastano RAM e forse un semplice SSD per lo stesso prezzo. Tempi folli, quindi forse 800 euro per un monitor QD-OLED non sono poi così tanti.

Ma ero curioso di sapere cosa lo rendesse così speciale da essere così costoso rispetto a monitor QD-OLED simili. So che MSI, Dell, ASUS, AOC e Lenovo offrono diversi monitor con risoluzione 4K, pannelli OLED e frequenze di aggiornamento di almeno 240 Hz, a un prezzo compreso tra 500 e 1000 euro. Alcuni sono disponibili anche in versione da 32 pollici, anche se non sono sicuro di voler rinunciare alla nitidezza che il 4K offre a 27 pollici.

Il Samsung Odyssey G8 deve essere davvero qualcosa di speciale per giustificare il suo prezzo.

Vantaggi	Punti deboli
Lavorazione squisita	Il rivestimento opaco può causare immagini granulose su sfondi bianchi
Inclinazione, rotazione e altezza regolabili	Ad alcuni mancherà la funzionalità KVM
Margini quasi nulli	Mancano il connettore USB-C e DisplayPort 2.1
Estremamente sottile
Ampia gamma di connessioni
Il rivestimento opaco elimina completamente i riflessi
Bella foto
Garantito contro il burn-in delle immagini*

Prezzo e specifiche del Samsung Odyssey G8 OLED

• Samsung Galaxy S8 G81SF: tra 800 e 1000 €

È disponibile anche una versione da 32 pollici, comprensibilmente più costosa. Al momento dell'acquisto, fate attenzione a non confondere il monitor con la versione del 2024.

Misurare	27 pollici (68,6 cm)
Pannello	QD-OLED
Risoluzione	3840 x 2160 (4K UHD)
Frequenza di aggiornamento	240 Hz
Tempo di risposta (GTG)	0,03 ms
Rivestimento opaco	SÌ
Densità dei pixel	166ppi
Luminosità	250 nit (tipico), picco 1000 (HDR)
Gamma di colori	99 % (DCI), 100 % sRGB
Connessioni	DisplayPort 1.4, 2x HDMI 2.1, 2x USB-A 3.2 Gen 1, USB-B, jack per cuffie
Il riposo	AMD FreeSync Premium Pro, girevole, inclinabile e regolabile in altezza, montabile a parete
Peso	6,9 kg (con supporto)

Samsung Odyssey G8: non manca di prestigio

Samsung ha utilizzato vero metallo, che ritengo sia stata una scelta azzeccata. Non solo perché il peso leggermente maggiore lo rende più stabile quando lo si sposta, lo si ruota e ne si regola l'altezza, ma anche perché il metallo si integra meglio con il sistema di raffreddamento integrato. La custodia risulta fresca al tatto per la maggior parte del tempo.

Lo spessore del pannello è quasi spaventoso. Misura solo pochi millimetri ai bordi. Mi piace il colore argento e non attira l'attenzione. C'è la retroilluminazione sul retro (il cosiddetto anello CoreSync), ma è di buon gusto e non kitsch come alcuni monitor (da gaming). Mi piace anche che rimanga accesa per qualche secondo dopo aver spento il computer.

Il supporto è sorprendentemente compatto per la stabilità che offre. Dato che non ho una scrivania enorme, mi piace poterci appoggiare il controller. La regolazione del monitor è perfetta. È possibile modificarne l'altezza, ruotarlo completamente in modalità verticale e anche inclinarlo. Per me, l'altezza è la cosa più importante perché lo spazio sotto il monitor è molto apprezzato dai miei gatti.

Sul retro è presente un piccolo comando per accedere alle impostazioni del monitor. L'interfaccia è ben organizzata e consente di accedere rapidamente alle funzioni che si desidera modificare. Forse Samsung avrebbe potuto dedicare più tempo a spiegare più dettagliatamente una particolare funzione, come ad esempio la scelta della temperatura della luce. Invece di "caldo 1, caldo 2", avrebbero potuto includere i numeri in Kelvin.

Accanto al controller si trovano tutti i connettori: DisplayPort 1.4, 2x HDMI 2.1, 2x USB-A 3.2 Gen 1, USB-B, jack per cuffie. Sorprendentemente, manca la porta USB-C e, cosa ancora più bizzarra, la più recente DisplayPort 2.1, necessaria per raggiungere la risoluzione 4K a 240 Hz. Il vecchio standard 1.4 non ha una larghezza di banda sufficiente, quindi deve utilizzare la tecnologia Display Stream Compression (DSC) per ottenere gli stessi risultati. Molti distinguono i monitor che utilizzano la tecnologia DSC da quelli che non la richiedono, principalmente in base alla qualità dell'immagine. Sono stato collegato tramite HDMI per la maggior parte del tempo e, quando ho testato DisplayPort, non ho notato distorsioni, qualità inferiore o schermate nere casuali.

Anche Picasso sarebbe orgoglioso di come lavora con i colori

Il Samsung Odyssey G8 (G81SF) è dotato del più recente pannello QD-OLED. Per chi non avesse familiarità con questa tecnologia, si tratta di un ibrido che combina i pixel autoilluminanti dell'OLED con la tecnologia Quantum Dot. I display OLED tradizionali a volte presentano una minore luminanza cromatica perché utilizzano un sub-pixel bianco per aumentare la luminosità, diluendo così la saturazione del colore. Il QD-OLED, invece, crea ogni colore direttamente, il che significa che rossi, verdi e blu sono incredibilmente puri e vivaci anche alle massime impostazioni di luminosità.

Con una risoluzione di 3840 x 2160 pixel su una diagonale da 27 pollici, si può solo ammirare la densità di pixel (166 ppi). Non si notano i pixel, anche se ci si avvicina molto allo schermo, e non c'è granulosità. Il testo appare quasi sempre cristallino (ne parleremo più avanti), il che era un grosso problema con le precedenti generazioni di monitor OLED a causa della disposizione specifica dei subpixel. Samsung ha notevolmente migliorato la struttura con la nuova generazione di pannelli, il che significa che le frange di colore intorno alle lettere sono quasi impercettibili. Durante l'editing delle foto, ho potuto contare su una copertura del 99% dello spazio colore DCI-P3, il che mi ha dato la certezza che i colori che vedevo fossero accurati e calibrati professionalmente, come confermato dal certificato Pantone Validated.

Non è solo la risoluzione a essere superba, ma anche il contrasto. Il rapporto di contrasto infinito fa sì che i neri siano davvero neri, non il grigio scuro a cui siamo abituati con i pannelli IPS o persino VA (vedi immagine). La certificazione DisplayHDR True Black 400 di VESA può sembrare meno impressionante dell'HDR 1000 sugli LCD, ma in pratica, la capacità degli OLED di spegnere completamente i pixel accanto a quelli che si illuminano a piena potenza crea un effetto visivo che gli LCD con zone di oscuramento locale non possono replicare.

Nonostante tutto questo, a volte ho preferito le tonalità prodotte dal mio monitor IPS. È una questione di gusti personali, ma in quei momenti alcuni colori mi sono sembrati esagerati, troppo saturi, anche se forse sarebbero apparsi più belli e profondi. 

Schermo opaco o schermo lucido? Sono in un dilemma

Ho detto prima che l'immagine è quasi sempre cristallina. Beh, questo si riferisce quasi al rivestimento opaco (Samsung lo chiama Glare-Free), che è molto efficace nel disperdere i fastidiosi riflessi, il che è molto importante nel mio ufficio a casa (la finestra è proprio dietro la mia sedia). Il mio classico schermo lucido può essere come uno specchio durante il giorno, in condizioni di luce molto intensa (sto esagerando un po'), il che può essere fastidioso. Non tanto quando lavoro, quanto quando gioco, soprattutto nelle scene buie. Il rivestimento opaco di Samsung riduce i riflessi del 50% %, sebbene allo stesso tempo, disperdendo la luce, crei una superficie di riflessione più ampia, meno visibile.

Tornando alla nitidezza cristallina, lavorando su uno sfondo bianco (come Word), potreste notare una leggera granulosità, un alone o un effetto "oleoso", tipico dei rivestimenti opachi più aggressivi. Ho il monitor solo da due settimane, ma pensavo che sarebbe stato sufficiente perché i miei occhi si abituassero. Ma non è stato così. Ho sempre preferito gli schermi opachi, ma ora non sono del tutto sicuro se avrei dovuto optare per uno schermo lucido. Potrei pentirmi della mia decisione la prima volta che vedrò il sole splendente.

Durante il gioco, questo effetto scompare completamente o semplicemente non lo si nota durante tutta l'azione.

Esperienza di gioco: velocità senza pari

Quando inizi il gioco, entri in un mondo di estasi. Una frequenza di aggiornamento di 240 Hz combinata con una risoluzione 4K è il Santo Graal del gaming, a patto di avere l'hardware necessario. Tuttavia, mi rendo conto che questa non è una realtà per molti utenti. I prezzi odierni sono brutali per il consumatore. Persino la mia RTX 5070 Ti deve fare affidamento su DLSS e Frame Generation nei giochi più impegnativi se vuole raggiungere fps più elevati in 4K. Sì, i 240 Hz sono ovviamente pensati per i giochi di e-sport (Apex Legends, Valorant, Counter-Strike...), che non rappresentano un carico eccessivo per la mia scheda grafica.

Un tempo di risposta di 0,03 ms (GtG) significa che il motion blur è praticamente inesistente. Ogni rapida rotazione del mouse viene renderizzata con assoluta chiarezza e spesso individuerai il tuo avversario prima che lui ti individui.

Il monitor supporta AMD FreeSync Premium Pro, che garantisce un gameplay stabile e senza tearing anche in caso di fluttuazioni del frame rate. Sebbene non sia ufficialmente certificato G-Sync in tutte le regioni, sono riuscito ad attivare il VRR senza problemi nel pannello di controllo Nvidia e il monitor ha risposto in modo impeccabile, senza sfarfallio o altri artefatti.

Vorrei sottolineare in particolare la funzione Black Equalizer, che analizza le parti scure dell'immagine in tempo reale e le schiarisce leggermente senza "sbiadire" il resto della tavolozza dei colori.

Il supporto HDR10+ significa che i giochi che lo supportano calibreranno automaticamente la luminosità in base alle capacità del display. Il funzionamento dell'HDR dipende molto dal gioco. Sono rimasto colpito dall'efficacia degli effetti di luce in alcuni giochi e ho preferito disattivarli in altri (Alan Wake 2) perché non ero soddisfatto del contrasto.

Durante il gaming, il monitor si è dimostrato impeccabile: niente tearing, niente ghosting durante i movimenti rapidi e la reattività è stata quella pubblicizzata e attesa per un monitor di fascia alta. 

L'OLED è pronto per la giornata lavorativa di otto ore?

Ho due preoccupazioni: il burn-in delle immagini e il possibile affaticamento degli occhi dovuto al rivestimento opaco. Gli OLED hanno fatto grandi progressi e Samsung ha anche incluso diverse tecnologie che prevengono il burn-in delle immagini, quindi sono relativamente tranquillo al riguardo.

Per proteggere dal burn-in delle immagini, Samsung utilizza il sistema OLED Safeguard+, che include alcune tecnologie interessanti. Innanzitutto, il Pulsating Heat Pipe (PHP), che dissipa il calore dal pannello cinque volte più velocemente rispetto alle soluzioni tradizionali. Durante i miei test, il monitor è rimasto fresco anche dopo una giornata lavorativa di otto ore. Inoltre, il software monitora costantemente gli elementi statici, come la barra delle applicazioni o i loghi, e ne riduce leggermente la luminosità.

Per quanto riguarda l'affaticamento degli occhi, in genere non ho problemi di luce blu o di affaticamento da schermo. E anche se passo la maggior parte del tempo a lavorare su Word, lo sfondo bianco e l'effetto "oleoso" sopra menzionato non mi hanno causato alcun fastidio agli occhi.

Lo userei per lavoro allora? Certo, farei solo più attenzione alle immagini statiche e magari userei uno sfondo più scuro.

Per quanto riguarda il lavoro, ho altri due difetti da segnalare. Manca una porta USB-C con Power Delivery. Non tutti ne hanno bisogno, ma è sicuramente comodo poter collegare e ricaricare un laptop. Il monitor manca anche di uno switch KVM integrato, che mi permetterebbe di passare facilmente dal computer personale a quello di lavoro con lo stesso mouse e la stessa tastiera. Queste sono caratteristiche che mi aspetterei ragionevolmente da un monitor in questa fascia di prezzo.

Il Samsung Odyssey G8 G81SF è, a dire il vero, "più stupido" del suo predecessore, ma non è questo il punto

Esistono due versioni di questo monitor sul mercato: il G80SD e il G81SF. La differenza principale è che il modello G80SD include il sistema operativo Tizen di Samsung, che trasforma il monitor in una smart TV con app come Netflix, telecomando e altoparlanti. Il modello G81SF che ho testato è un monitor senza questi extra.

Non ho mai sentito la mancanza di funzionalità aggiuntive perché non ho bisogno delle funzionalità TV in un monitor. Il sistema operativo Tizen, che non mi piace nemmeno sui televisori classici, non farebbe altro che ostacolare il monitor nel suo compito principale. Apprezzo il fatto che i menu del Samsung Odyssey G8 G81SF siano molto semplici, senza confusione, e che mi permettano di raggiungere tutto ciò di cui ho bisogno in pochi clic. Non ho davvero bisogno che il monitor mi mostri contenuti consigliati che non voglio guardare.

Per chi utilizza il monitor in camera da letto o in dormitorio e desidera utilizzarlo anche come TV, il G80SD è la scelta migliore, mentre per i giocatori più esigenti e i professionisti che collegano il monitor a un PC potente, il G81SF è un dispositivo più mirato e meno invasivo.

Inoltre, il G81SF non ha altoparlanti integrati, il che potrebbe rappresentare uno svantaggio per alcuni, ma diciamocelo, gli altoparlanti integrati raramente offrono una qualità degna di un pannello del genere.

Il Samsung Odyssey G8 è una Ferrari, ma sarei altrettanto felice con una Porsche

Il mio periodo con il monitor Samsung Odyssey G8 sta per concludersi. È stato piacevole e, soprattutto, molto istruttivo. Non vedo l'ora che arrivi il giorno in cui questi monitor saranno accessibili quanto i classici monitor LED. Questo accadrà, forse anche prima di quanto pensiamo. Oggi è possibile acquistare un buon monitor OLED (con risoluzione 1440p) per 400 euro, cosa che solo pochi anni fa era un sogno.

Il Samsung Odyssey G8 costava più di 1.000 euro al momento del lancio, ma oggi lo si può acquistare a 800 euro. I prezzi stanno scendendo rapidamente. Forse qualche consiglio per il futuro. Se avete bisogno di un monitor del genere, potrebbe essere saggio aspettare qualche mese o acquistare la generazione precedente.

Il Samsung Odyssey G8 G81SF mi ha mostrato cosa possono fare i migliori monitor sul mercato. La sua combinazione di risoluzione 4K, frequenza di aggiornamento di 240 Hz e superiorità dell'immagine è difficilmente superata. Ho già menzionato i rivali all'inizio (Dell AW2725Q, AOC AG276UZD, MSI 272UP...) che hanno specifiche molto simili o addirittura identiche, ma costano fino a 200 euro in meno. Il Samsung Odyssey G8 G81SF è una Ferrari per me, ma non mi tirerei indietro di fronte a una Porsche che mi offrirebbe un'esperienza simile a un prezzo inferiore.