欧洲正在思考数字主权以及与美国技术脱钩意味着什么

想象一下，你的银行卡、网上商店以及你每天使用的大部分数字服务一夜之间全部停止运作。你无法在亚马逊购物，无法进行国际银行转账，甚至连使用美元都变得困难重重。对于加拿大法官金伯利·普罗斯特来说，这并非假设，而是现实。

在她担任国际刑事法院法官期间，参与决定调查阿富汗战争罪行（包括美军的行为）后，美国在特朗普执政期间将她列入经济制裁名单。普罗斯特形容制裁的后果是“令人瘫痪的”——她的名字与恐怖分子、黑客和间谍的名字出现在同一份名单上。

欧洲警示

普罗斯特案在欧洲引发了一场关于欧洲在数字和技术方面对美国依赖程度的更广泛辩论。政治领导人和立法者日益警告说，地缘政治争端和华盛顿难以预测的决策可能对个人日常生活和国家运转产生深远影响。

比利时网络安全负责人米格尔·德布鲁克尔近日警告称，由于美国控制着全球大部分数字和金融基础设施，欧洲已经“失去了互联网”。他表示，如今几乎不可能完全在欧洲存储数据而不受到美国公司的间接影响。

政治转向自身的解决方案

欧洲议会于1月22日通过一份报告，呼吁欧盟委员会确定欧盟可以减少对外国供应商依赖的领域。议员们指出，欧盟及其27个成员国目前超过80%的数字产品、服务和基础设施依赖于非欧洲国家。

尽管投票结果不具约束力，但具体措施已在实施。法国政府宣布，将逐步淘汰公共管理部门使用的Zoom和Microsoft Teams，代之以自主研发的视频会议平台Visio。

旧忧虑，新面貌

欧洲关于数字主权的争论由来已久。早在2001年，美国在9·11事件后通过的《爱国者法案》就允许对通信进行广泛的监控，甚至包括盟国。2011年，微软承认，作为一家美国公司，它可能被迫将欧洲用户的数据移交给美国当局，但监控的实际范围直到2013年爱德华·斯诺登的爆料才公之于众。

如今的情况有所不同，但问题依然类似。数字服务已成为重要的基础设施，因此政治决策会对技术产生直接影响。

摆脱美国技术的浪潮不仅发生在国家层面。个人和科技工作者也在呼吁寻找替代方案，通常是开源解决方案。一些指南和平台正在涌现，鼓励用户从大型科技公司转向欧洲或独立的替代方案。

例如，记者帕里斯·马克思编写了一份关于放弃美国技术服务的指南，switch-to.eu 和 European Alternatives 等网站也提供了类似的举措。

展望未来

关于数字主权的争论揭示了现代世界的一个根本性矛盾：科技本应连接和简化生活，但如今却也沦为地缘政治影响的工具。欧洲摆脱对美国科技依赖的举措仍处于起步阶段，但像金伯利·普罗斯特这样的案例表明，这些问题为何变得日益紧迫。

现在的问题不再是欧洲是否需要更多的数字主权，而是如果无法实现数字主权，它愿意承担多大的风险。