Statistike pokazuju da koristite Chrome. Jeste li razmišljali o promjeni preglednika?

Zašto ne koristiti Chrome? Ako imate Android telefon, instaliran je prema zadanim postavkama. Na Windows računalu koristite Edge za instalaciju. Većina ljudi ima sve svoje lozinke pohranjene u Google Vaultu, kartice se sinkroniziraju na svim uređajima i jednostavno ih je migrirati kada kupite novi uređaj. Čini se da sve radi onako kako korisnici očekuju i žele. Zato Google ima preko 68% ukupnog tržišta preglednika, prema Googleu. StatCounterDrugi je Safari (16,5 %), zatim iznenađujuće Edge (5,4 %) i tek onda Firefox (3,3 %), koji je prva prava alternativa Chromeu, barem izvan Appleovog ekosustava.

Zašto prva prava alternativa? Edge, Brave, Opera, Vivaldi su preglednici koji su alternative Chromeu, ali svi su bazirani na Chromium projektu. Firefox se temelji na Gecku, a Safari na WebKitu, tako da su tehnički jedine tehnološke alternative Chromeu.

Što je Chromium i kako pokreće web?

Chromium je projekt otvorenog koda koji vodi Google, a koji čini osnovu preglednika Chrome. Unutar Chromiuma nalaze se dva ključna gradivna bloka. Blink, koji je odgovoran za renderiranje web stranica, tj. pretvaranje HTML-a, CSS-a i JavaScripta u sliku koju vidimo na zaslonu, i V8, Googleov JavaScript engine. Blink je stvoren 2013. godine kao ogranak Appleovog WebKit enginea, tako da njih dvoje i dalje dijele zajedničke korijene.

Budući da je Chromium otvorenog koda i Google ulaže mnogo resursa u njega, gotovo svaka druga tvrtka za preglednike ga je usvojila. Microsoft Edge je 2020. napustio vlastiti EdgeHTML engine i prešao na Chromium. Isto vrijedi i za Operu, Vivaldi, Brave i Samsung Internet. Dakle, tehnički, svi ovi preglednici su "odijela" na istim temeljima. Imaju različita sučelja, različite zadane postavke i različite poslovne modele, ali isti se kod prikazuje unutar stranice. To objašnjava zašto web stranice na Chromeu, Edgeu, Operi i Braveu rade gotovo identično i zašto proširenja iz Chrome web trgovine uglavnom rade na svim tim preglednicima.

Zašto postoji tako malo pravih alternativa?

Zašto postoje samo tri uistinu neovisna enginea, Blink (Google), Gecko (Mozilla) i WebKit (Apple), i gotovo ništa drugo? Preglednik je jedna od najsloženijih softverskih kategorija u industriji. To su deseci milijuna redaka koda koji moraju implementirati stotine dugih i stalno promjenjivih specifikacija, HTML, CSS, ECMAScript, WebGL, WebGPU, WebRTC, Web Audio, DRM putem Widevinea i još mnogo toga. Osim toga, engine mora izdržati agresivni sigurnosni model (sandboxing), jer se kod iz milijuna nepouzdanih izvora izvršava u pregledniku svaki dan.

Dobar primjer je projekt Ladybird, koji vodi Andreas Kling, tvorac SerenityOS-a. Ladybird gradi potpuno novi engine bez ijedne linije koda od Blinka, WebKita ili Gecka, što ga čini izuzetno jedinstvenim. Projekt trenutno zapošljava oko sedam programera s punim radnim vremenom, financira ga neprofitna organizacija Ladybird Browser Initiative, a planirano je da objavi svoju prvu alfa verziju u ljeto 2026. Dakle, nakon nekoliko godina rada, prema grubim procjenama nekih komentatora iz industrije, koštao je desetke milijuna dolara ulaganja samo u razvojnu snagu.

Sličan, ali uže usmjeren projekt je Servo, koji je izvorno pokrenula Mozilla, a sada ga je razvila Linux Foundation Europe kao ugrađeni engine, a ne kao punopravni preglednik za krajnje korisnike. Ova dva primjera ilustriraju zašto gotovo nitko nije ozbiljno pokušao izgraditi potpuno novi engine u posljednjih petnaest godina. Trošak je ogroman, standardi su pokretna meta, a tri postojeća enginea su toliko napredna da ih je teško sustići, a kamoli nadmašiti.

Kako funkcioniraju pogoni preglednika i po čemu se razlikuju?

Sva tri enginea (Blink, Gecko i WebKit) otprilike slijede isti obrazac obrade stranica, razlikujući se u izvršavanju pojedinačnih koraka.

Kada engine primi HTML, on ga parsira u DOM (Document Object Model) strukturu stabla. Paralelno s tim, parsira CSS u CSSOM, spaja dva stabla u takozvano "render stablo", izračunava točan položaj svakog elementa i na kraju crta piksele i sastavlja ih u slojevima. Većina engine-a ovaj posljednji korak prepušta grafičkoj kartici kako bi rasteretila procesor.

Razlike su uglavnom vidljive u JavaScript mehanizmima. Blink pokreće Googleov V8. Kod se prvo pretvara u bajtkod putem Ignition interpretera, a često pozivane funkcije (vrući kod) se potom prevode u strojni kod (JIT, just-in-time kompilacija) pomoću TurboFan optimizirajućeg kompajlera.

Gecko pokreće SpiderMonkey, koji prolazi kroz sličan ciklus interpretacije baze i JIT optimizacije (Ion/Warp). Mozilla je prepisala dio sustava za izračun stila stranice (nazvan Stylo ili Quantum CSS) u Rustu, što omogućuje paralelni izračun CSS-a na svim jezgrama procesora istovremeno. Ovo je jedna od rijetkih tehnologija koje je Gecko naslijedio od eksperimentalnog Servo projekta.

WebKit koristi JavaScriptCore s višestupanjskim sustavom JIT kompajlera (LLInt, Baseline, DFG, FTL), koji progresivno agresivnije optimiziraju kod ovisno o tome koliko se puta svaki dio zapravo izvršava.

Arhitektonski, sva tri sada se temelje na višeprocesnom modelu. Svaka kartica ili čak svaka pojedinačna domena izvodi se u zasebnom procesu operacijskog sustava, što sprječava zlonamjernu stranicu da pristupi memoriji drugih kartica putem jedne ranjivosti. Chromium je prvi uveo ovu vrstu izolacije web-mjesta kao izravan odgovor na ranjivosti klase Spectre 2018. Mozilla je nekoliko godina kasnije predstavila sličan pristup pod nazivom Fission, a WebKit postupno širi svoju verziju (WebKit2) uglavnom na macOS i iOS.

Također vrijedi spomenuti projekt Interop, u kojem Google, Mozilla, Apple i drugi partneri sudjeluju od 2020. Svake godine dogovaraju popis funkcionalnosti koje bi trebale raditi isto na sva tri diska te javno objavljuju svoj napredak. To je izravan odgovor na godine fragmentacije weba, kada je ista stranica izgledala i radila drugačije na različitim preglednicima.

Konačno, vrijedi istaknuti posebnu značajku koju mnogi ljudi previde. Na iPhoneu i iPadu, bez obzira na to koji preglednik instaliram, svaka aplikacija mora interno koristiti WebKit, jer Appleov App Store to zahtijeva od programera.

Europska uredba o digitalnim tržištima (DMA) formalno je naložila Appleu da ukine ovo ograničenje u ožujku 2024. i dopusti Blink ili Gecko, ali Apple je postavio toliko dodatnih ugovornih i tehničkih prepreka, uključujući zahtjev da tvrtka razvije i održava potpuno zasebnu verziju aplikacije za korisnike iz EU, da ni Google ni Mozilla do danas zapravo nisu ponudili svoj engine na iOS-u. U travnju 2026. britanski regulator CMA presudio je da Apple mora u potpunosti ukinuti ograničenje do siječnja 2027., što će vjerojatno ubrzati promjene i u EU. Do tada su Chrome i Firefox na iPhoneu tehnički samo Safari s drugačijim sučeljem, a ne pravi Blink ili Gecko.

Zašto je krom toliko dominantan?

Unutar Chromium obitelji postoji velika raznolikost, iako svi dijele istu osnovu za renderiranje stranica.

Chrome ostaje daleko najkorišteniji preglednik na svijetu. Trenutni udio (68 %) je čak i njegov najniži udio od 2020. Njegova popularnost proizlazi prvenstveno iz bliske povezanosti s Googleovim ekosustavom. Sinkronizacija s Google računom, spremanje lozinki, oznaka i povijesti prenosi se između uređaja, a integracija s Gemini značajkama sve je istaknutija. Edge je Microsoftov zadani preglednik na Windowsima, što mu osigurava stalan priljev korisnika koji čak ni ne mijenjaju svoj zadani preglednik. Osim toga, nudi integraciju s Copilotom i MS365, vertikalne kartice i slične značajke.

Opera i Opera GX ističu se svojim ugrađenim besplatnim VPN-om i bočnim panelima za razmjenu poruka (WhatsApp, Telegram), dok Opera GX cilja na igrače s ograničavačem korištenja RAM-a i CPU-a. Vivaldi, kojeg je osnovao suosnivač Opere Jón von Tetzchner, poznat je po ekstremnoj prilagodbi sučelja, od rasporeda mreže kartica do ugrađenih bilješki, te se prvenstveno obraća tehnički zahtjevnijim korisnicima koji žele kontrolu nad svakim detaljem.

Je li Firefox doista neprofitni projekt?

Mozilla Foundation je američka neprofitna organizacija sa statusom 501(c)(3), registrirana u Kaliforniji. Međutim, Firefox nije izravno razvijen od strane zaklade, već od strane Mozilla Corporation, tvrtke oslobođene poreza osnovane 2005. godine i u 100%-tnom vlasništvu zaklade. Mozilla Corporation zapošljava programere, koordinira izdanja Firefoxa i Thunderbirda te sklapa komercijalne ugovore, uključujući partnerstva s tražilicama (Google plaća Mozilli značajan iznos da ostane zadana tražilica u Firefoxu). Prihod Mozilla Corporation procijenjen je na oko 680 milijuna dolara u 2024. godini.

Ukratko, krovna organizacija je neprofitna i postavlja misiju i etičke smjernice, dok je operativna tvrtka pod njom formalno profitna, jer joj to omogućuje fleksibilnost u poslovanju, što je za neprofitne organizacije ograničeno prema američkom zakonu. Sav profit Mozilla Corporationa strukturno se vraća misiji zaklade. Stoga je to hibridna struktura, nije klasični neprofitni projekt u užem smislu riječi, ali ni obična komercijalna tvrtka bez nadzora.

Zašto ljudi traže alternative Chromeu?

Najveći pokretač odmaka od Chromea u posljednje dvije godine bio je prijelaz na Manifest V3. Riječ je o novoj arhitekturi proširenja koja je zamijenila webRequest API ograničenijim deklarativnim NetRequestom.

To je napravilo veliku razliku za sustave za blokiranje oglasa. Umjesto dinamičkog presretanja prometa u stvarnom vremenu, proširenje može raditi samo putem unaprijed deklariranih pravila, koja su u početku bila ograničena na oko 30 000 (kasnije proširena na oko 330 000). Google je uklonio punu verziju uBlock Origina iz Chrome web trgovine krajem 2024., a u srpnju 2025., s Chromeom 139, konačno je onemogućio sva preostala proširenja Manifest V2, uključujući i za tvrtke. Alternativna, verzija kompatibilna s Manifest V3, uBlock Origin Lite, postiže znatno nižu stopu blokiranja oglasa u usporedbi s punom verzijom prema neovisnim testovima. Autor uBlock Origina, Raymond Hill, izričito preporučuje Firefox kao jedini preglednik u kojem njegov alat radi punom snagom, ali djelomično puna funkcionalnost ostaje i na Bravu.

Osim Manifesta V3, korisnike od Chromea odbija i sve čvršća veza preglednika s njihovim Google računom, opsežno prikupljanje telemetrije i podataka za oglašivački ekosustav te opća nelagoda zbog činjenice da jedan akter (Google) fizički kontrolira motor koji pokreće daleko najveći udio web prometa, putem Blinka, te stoga ima nesrazmjeran utjecaj na to koje web standarde industrija usvaja.

Hrabra: atraktivna privatnost, s kontroverznom pozadinom

Brave je Chromium preglednik koji je osnovao Brendan Eich, suautor programskog jezika JavaScript i bivši izvršni direktor Mozille koji je otišao 2014. godine. Brave ima ugrađeno blokiranje oglasa i praćenja (Shields), vlastitu tražilicu s neovisnim indeksom, novčanik za kriptovalute i korisničko sučelje Leo asistenta. Za mnoge je to idealna kombinacija privatnosti i praktičnosti Chrome ekosustava.

I sam sam ga koristio dosta dugo dok nisam naišao na njegovu kontroverznu prošlost.

Kada je Brave pokrenut 2016. godine, najavio je da će zamijeniti oglase izdavača na posjećenim stranicama vlastitim oglasima i dijeliti prihod s njima, bez pristanka izdavača. Grupa od sedamnaest velikih medijskih kuća, uključujući Wall Street Journal i New York Times, poslala je Bravu formalno upozorenje prije tužbe, nazivajući tu praksu nezakonitim prisvajanjem njihovog sadržaja.

Godine 2018., sustav nagrađivanja tokenima BAT omogućio je korisnicima slanje „napojnica“ web stranicama i kreatorima sadržaja koji se nisu ni prijavili u sustav i nisu bili svjesni toga. Sučelje je prikazivalo ime i fotografiju kreatora, ostavljajući dojam izravne podrške, ali novac je ostajao kod Brava dok se kasnije nisu mogli prijaviti. Nakon javnog negodovanja, tvrtka je promijenila svoju politiku tako da se napojnice više ne mogu slati neregistriranim kreatorima.

Korisnici su 2019. godine otkrili popis iznimki u izvornom kodu koji je omogućavao rad nekih skripti za praćenje Facebooka i Twittera unatoč omogućenoj zaštiti od praćenja. Brave je objasnio da je to bila tehnička nužnost za održavanje funkcionalnosti gumba za dijeljenje i prijavu na Facebooku, što je djelomično točno, ali komunikacija o ovoj iznimci nije bila transparentna sve dok je korisnici sami nisu otkrili.

U 2020. godini, značajka automatskog dovršavanja u adresnoj traci tiho je dodavala Bravoov affiliate kod kada bi korisnik upisao adresu poznate kripto mjenjačnice, kao što su Binance, Coinbase, Ledger ili Trezor, bez ikakve obavijesti. Brendan Eich javno je to nazvao greškom i popravio značajku u roku od nekoliko dana, ali incident je dodatno pojačao dojam da tvrtka, koja se predstavlja kao zagovornik privatnosti, tiho monetizira svakodnevne radnje korisnika.

Najnovija epizoda ove priče odvija se upravo sada. Prije nekoliko mjeseci, News Corp, vlasnik Wall Street Journala i New York Posta, podnio je protutužbu protiv Brava, tvrdeći da Bravo-ovi web crawleri rade tajno, tako da ih izdavači ne mogu otkriti ili blokirati, te da je Brave prodao svoj sadržaj zaštićen autorskim pravima tvrtkama za umjetnu inteligenciju prije ožujka 2025. Brave je prethodno podnio vlastitu tužbu protiv News Corpa, tvrdeći da indeksiranje i prikazivanje sažetaka spadaju pod poštenu upotrebu.

Ono što je zajedničko svim ovim slučajevima jest da su uglavnom riješeni nakon pritiska javnosti. Ali upravo je ponavljajući obrazac, od zamjene oglasa, preko netransparentnog rukovanja korisničkim novcem i iznimki praćenja, do tihe monetizacije adresne trake i sada spora oko podataka za umjetnu inteligenciju, razlog zašto osobno ne vjerujem bezuvjetno Bravu, iako je riječ o tehnički sposobnom i brzom pregledniku.

Koji preglednik da koristim?

Ne postoji iskren odgovor na pitanje koji je preglednik "pravi". Svaki izbor uključuje kompromis između privatnosti, praktičnosti i kompatibilnosti. Nedavno sam se odlučio za Vodena lisica, fork Firefoxa temeljen na istom Gecko engineu i stoga potpuno kompatibilan s ekstenzijama iz službene Mozilla trgovine, uključujući punu verziju uBlock Origina. Waterfox je neovisni projekt pod britanskom tvrtkom Waterfox Limited od 2023. godine, nakon što je nekoliko godina bio u vlasništvu oglašivačke tvrtke System1. Waterfox je nedavno u preglednik ugradio vlastiti sustav za blokiranje oglasa, koji u pozadini koristi isti Rust engine otvorenog koda adblock-rs koji Brave koristi u svojim Shieldsima, ali bez ostatka Braveove poslovne infrastrukture oko njega.

Rezultat je preglednik bez telemetrije koji je relativno brz i memorijski učinkovit te postiže dobru ravnotežu između privatnosti, upotrebljivosti i odsutnosti skrivenih poslovnih interesa, barem po mom dosadašnjem iskustvu. Još uvijek imam jedan Chromium preglednik (Vivaldi) kao rezervu za slučaj da određena web usluga jednostavno zahtijeva Blink. Rezultati se mogu razlikovati za svakoga.

Sveukupni zaključak do kojeg sam došao nakon svih ovih istraživanja je jednostavan. Mehanizam ispod haube govori puno manje o tome je li preglednik pravi za mene nego poslovni model tvrtke koja stoji iza njega. Vrijedi odvojiti vrijeme za ovaj dio zadaće, jer se prioriteti (brzina, privatnost, proširenja, sinkronizacija) uvelike razlikuju od korisnika do korisnika.

Preglednik	Pogon	Otvoreni kod	Potpuno podrijetlo uBlocka	Poslovni model
Krom	Treptanje (Chromium)	Djelomično	Ne (samo Lite)	Oglašavanje i podaci (Google)
Rub	Treptanje (Chromium)	Djelomično	Ne (samo Lite)	Microsoft/Windows ekosustav
Opera / Opera GX	Treptanje (Chromium)	Djelomično	Ne (samo Lite)	Oglašavanje, partnerstva
Vivaldi	Treptanje (Chromium)	Djelomično	Ne (samo Lite)	Pretraživanje partnerstava
Brave	Treptanje (Chromium)	Da	Da	Kripto nagrade, API za pretraživanje, oglašavanje
Firefox	Tropski gušter	Da	Da	Partnerstva za pretraživanje (Google plaća za zadanu tražilicu)
Vodena lisica	Tropski gušter	Da	Da	Neovisna, minimalna monetizacija
Bubamara (u razvoju)	LibWeb (neovisni)	Da	Još nije dostupno	Donacije, neprofitna zaklada