El Tribunal Supremo multa a un abogado por usar ChatGPT en un juicio por asesinato.

El Tribunal Supremo de Nuevo México ha declarado culpable de desacato al abogado Stephen Aarons, de Santa Fe. El veterano letrado, en una apelación en nombre de un cliente condenado por asesinato, presentó un documento formal con contenido generado por la herramienta ChatGPT de OpenAI. El abogado utilizó este popular chatbot para intentar abreviar extensas transcripciones judiciales y, posteriormente, presentó el resumen resultante ante el tribunal sin haberlo revisado ni leído previamente.

El documento contenía declaraciones de personas inexistentes y afirmaciones inventadas atribuidas erróneamente a un testigo real. La respuesta del tribunal fue sumamente severa. La jueza C. Shannon Bacon preguntó públicamente al abogado si siquiera seguía las noticias, dado que la información inventada o las "alucinaciones" de la inteligencia artificial en documentos legales han sido noticia en repetidas ocasiones. Añadió que el abogado o bien ignoró conscientemente el fenómeno o bien jugó imprudentemente con el destino de su cliente. Aarons, quien ha ejercido la abogacía durante más de cuatro décadas, admitió su error y dijo que había asumido erróneamente que el software produciría un resumen fiable.

Además de la advertencia pública, el tribunal impuso al abogado una multa de 5.000 euros, que se destinarán al fondo de protección al cliente, y remitió el caso al organismo de supervisión disciplinaria de abogados. Este caso pone de manifiesto el riesgo que supone la confianza ciega en las nuevas tecnologías en el sector jurídico. Al mismo tiempo, surgen serias dudas sobre la profesionalidad de quienes presentan documentos clave sin verificar, ya que tales negligencias ponen en peligro directamente los derechos de los acusados. Este no es un caso aislado, pues varios abogados han sido sancionados recientemente por presentar ante los tribunales materiales de inteligencia artificial sin verificar.