Análisis del Samsung Galaxy A57: un teléfono en un rango de precio inadecuado.

El Samsung Galaxy A57 es uno de los primeros en sucumbir a la situación del mercado (escasez de RAM, NAND, helio y otras materias primas). Anticipé el aumento de precio mucho antes, sobre todo para los teléfonos de gama alta, pero no en la gama media, donde la competencia es feroz. Cualquier error se castiga de inmediato; simplemente hay mucha más competencia. Redmi Note 15, POCO F8 y el X8, el próximo HONOR 600 (y 600 Pro), también similar a los modelos del año pasado, son los teléfonos que compiten con el nuevo Galaxy 57.

Este último es muy diferente cuando se considera un precio inicial de 529 € (100 € más caro que Galaxy A56) o a un precio de 799 €, donde obtenemos 4 GB más de RAM y 512 GB de espacio total para datos. Una cifra realmente vertiginosa, por la que se puede conseguir mucho más en otros lugares, como lo que ofrece el Galaxy A57, pero hablaremos de eso más adelante.

La cuestión es si Samsung calculó mal o si decidió este año vender menos teléfonos de gama media a un precio más elevado.

Muy buena mano de obra	lector de huellas dactilares más débil
Pantalla grande y dinámica	Rendimiento medio
Muy buen sistema operativo	La cámara ultra gran angular y macro es inútil.
Apoyo a largo plazo	Precio alto
La cámara frontal es satisfactoria.	Sin carga inalámbrica
Cámara principal sólida	Antena Wi-Fi más débil

Precio y especificaciones del Samsung Galaxy A57

Samsung Galaxy A57: sin duda, se siente de primera calidad en la mano.

La época en la que tenía la sensación de tener en mis manos un teléfono barato, de plástico, en la gama media, ya pasó. No recuerdo la última vez que cometí un error de fabricación con algún fabricante. Sé que con Samsung nunca fallan, porque, si algo saben hacer, es fabricar teléfonos que se sienten muy bien al tacto.

Dado su tamaño (6,7 pulgadas), esperaba que se sintiera más voluminoso en la mano. Pero no es así. Los bordes redondeados lo compensan, ya que no se adhieren a la palma al sujetarlo. Además, es sorprendentemente delgado (6,9 mm) y extremadamente ligero (179 g). El cuerpo es de aluminio resistente, la parte trasera es de cristal (brillante y poco resistente a las manchas) y, siempre que es posible, cuenta con la protección Victus+ de Corning. La certificación IP68 de resistencia al agua y otros objetos extraños es otra prueba de su buena fabricación. Por lo demás, HONOR es superior en cuanto a resistencia, pero Samsung le sigue muy de cerca.

 En general, el diseño no ha cambiado drásticamente respecto a su predecesor. Los marcos de la cámara son uniformes y recuerdan a los de la serie S, más cara, como ha sido habitual en los últimos años. Personalmente, me habría gustado más que las series A y S tuvieran dos diseños distintos para diferenciarlas mejor y darles a cada una su propia identidad.

El escáner óptico situado bajo la pantalla también podría mejorarse, ya que a menudo tenía problemas para detectarlo.

Muchos componentes necesitan una actualización importante, empezando por la pantalla.

La pantalla (AMOLED de 6,7 pulgadas) no está nada mal. Los colores son precisos y vivos, el contraste es muy bueno y el brillo es normal. El máximo es de 1900 candelas (nits), mientras que sus competidores ofrecen al menos el doble, si no más. La resolución (1080 x 2340) y la densidad de píxeles resultante (385 ppi) tampoco son excepcionales, simplemente aceptables.

Se espera compatibilidad con el estándar HDR10+, pero faltan Dolby Atmos y Dolby Vision (ya que Samsung se niega cada año a pagar por la certificación) y la pantalla sigue siendo poco amigable para los usuarios con problemas de parpadeo. Otros solucionan esto con atenuación PWM de alta frecuencia o atenuación DC, pero Samsung no le presta mucha atención a esto.

Exynos forma parte de la identidad de los teléfonos de gama media de Samsung.

Este año también han optado por su propio chip Exynos. El Exynos 1680 y el núcleo gráfico Xclipse 550 son un dúo que se encarga de alimentar los componentes. El lado gráfico es mucho mejor que el del procesador, es una pena que los desarrolladores de juegos y aplicaciones sigan (con razón) dando tanta importancia a los chips Snapdragon. Incluso con emuladores (aunque los gráficos son buenos), se nota inmediatamente que no están optimizados para estos chips, por lo que también hay problemas al ejecutar juegos que son un poco exigentes para los teléfonos Snapdragon. Con juegos puramente clásicos (Genshin Impact, COD, PUBG...) no suele haber problemas. Pude jugar a casi todos con una tasa de fotogramas bastante decente (aunque no con los ajustes más altos), los únicos problemas serios son Where Winds Meet y Wuthering Heights, especialmente en las últimas partes de los juegos, cuando hay mucha más acción en pantalla que al principio.

No noté ningún sobrecalentamiento grave, lo cual es comprensible, ya que la potencia no es tanta como, por ejemplo, la del Snapdragon 8 Elite. El disco duro es otro componente que podría actualizarse. La capacidad inicial de 128 GB está más que obsoleta. Si aún tuvieras la opción de ampliarlo con una tarjeta SD, me resultaría más fácil de asumir, así que recomiendo que busques al menos 256 GB de espacio; de lo contrario, tendrás que borrar archivos con frecuencia o (Dios no lo quiera) alquilar espacio en la nube cada mes. La velocidad del estándar del disco (UFS 3.1), aunque bastante sólida, está por detrás de sus rivales. No te das cuenta fácilmente, porque el sistema funciona de forma muy receptiva, rápida y sin retrasos, pero cuando empiezas, por ejemplo, a descomprimir un archivo .RAR grande con una gran cantidad de archivos más pequeños, te das cuenta de que no tienes acceso al estándar UFS 4.0 o 4.1, que es comparable al de los SSD de tercera generación en algunos aspectos.

La batería tiene una capacidad de 5000 mAh y se carga hasta 45 W, pero solo mediante cable. No dispone de carga inalámbrica. La autonomía es excelente; con un uso moderado, me duró un día y medio sin problemas. Incluso jugando, pude usarlo desde la mañana hasta la noche sin necesidad de enchufarlo.

También noté que la antena Wi-Fi es peor de lo que estoy acostumbrado. No es compatible con Wi-Fi 7, lo cual no me molesta, pero incluso con el estándar 6E, las velocidades son inferiores a las del HONOR 600 Pro, que estoy probando actualmente.

One UI 8.5 es una de las pocas cartas ganadoras

Ya ha ocurrido antes que el sistema operativo salvara a Samsung. Cuando los teléfonos plegables de HONOR mejoraron drásticamente y a Samsung le llevó otro año hacer lo mismo, One UI fue lo que mantuvo a Samsung en la cima.

Si tuviera que elegir el sistema operativo para mi teléfono Android, probablemente me decantaría por One UI o Android en los teléfonos Pixel. El sistema es limpio, transparente y visualmente atractivo, pero sin llegar a ser excesivo ni rozar lo cursi. Las funciones están organizadas lógicamente, los accesos directos funcionan bien y de forma intuitiva, el nivel de personalización es excelente y, si te interesa, también ofrece una amplia gama de funciones de interfaz (aunque no tantas como en el Galaxy S26).

Por ahora, tienes disponibles Gemini y Gemini Live, y se espera que Perplexity también esté disponible próximamente, pero aún no tengo información sobre cómo podrás alternar entre ambos.

¿Podrán las cámaras salvar al Samsung Galaxy A57?

Lamentablemente no. Samsung, ¿dónde está el zoom óptico?

La cámara principal (50 MP, f/1.8) funciona bien durante el día, pero solo es aceptable por la noche. Si la luz es la adecuada, los detalles son buenos, el rango dinámico es amplio y la reproducción del color también es buena, con énfasis en los tonos naturales. Por la noche, el Galaxy A57 combina varias fotos para crear la mejor imagen posible, pero las limitaciones físicas son simplemente demasiado grandes. El sensor es demasiado pequeño para tomar fotos realmente comparables a las diurnas, al menos en términos de detalle. Hay mucho ruido, los contrastes son promedio... El zoom, que es una característica distintiva de Samsung en los teléfonos más caros, queda relegado a un segundo plano. No hay zoom óptico, por lo que siempre dependes del zoom digital, que se pierde con aumentos superiores a 3x.

Para capturar sujetos en movimiento rápido, Samsung ha introducido Shot to Shot, que reduce el tiempo entre tomas y el retardo del obturador, lo que permite obtener fotos más nítidas de sujetos en movimiento sin un desenfoque excesivo. Los resultados no siempre son perfectos. Si tienes paciencia, quizás logres captar al miembro más pequeño de la familia jugando al fútbol o divirtiéndose en el parque.

Los retratos suelen ser buenos. La separación entre el fondo y el sujeto funciona bien, e incluso el cabello se captura perfectamente en el encuadre. Se puede ajustar parcialmente el efecto bokeh, pero no es tan bueno como con una apertura variable física.

Además de la cámara principal, el sistema incluye una cámara ultra gran angular de 12 megapíxeles para tomas de paisajes y un sensor macro de 5 megapíxeles para fotografía de primeros planos, aunque su utilidad es algo limitada debido a su menor resolución.

La grabación de vídeo se limita a 4K y 30 fotogramas por segundo, suficiente para el usuario medio. La estabilización de imagen es aceptable o buena si se utiliza la cámara principal, que cuenta con estabilización óptica.

La cámara frontal es buena. No la recomendaría para vloggers profesionales, pero para vídeos caseros es perfectamente satisfactoria.

¿El Samsung Galaxy A57 está recuperando terreno este año debido a un retraso (insuperable)?

Está bien fabricado, la pantalla es buena, el sistema es de primera categoría, el soporte de Samsung es el mejor, la cámara principal también es satisfactoria, pero ahí terminan los elogios.

Volviendo al chip, el Exynos 1680 es una opción razonable considerando su precio inicial de 500 €, aunque incluso por ese precio se pueden encontrar fácilmente teléfonos con mayor potencia. Sin embargo, por ese precio puedo perdonar su falta de potencia, ya que sigue siendo fiable y eficiente, lo cual puede ser más importante para algunos que la potencia bruta.

En cuanto eliges las configuraciones más caras, aparecen grietas en la armadura del Exynos que ya no puedo ignorar. ¿Por qué elegiría el Exynos 1680 cuando puedo conseguir el Snapdragon 8 Elite o incluso el Snapdragon 8 Elite Gen 5 por el mismo precio (o incluso más barato)? Y además, más RAM, un disco duro más rápido, carga más rápida, cámaras aún mejores...

Realmente hay muchos rivales. Xiaomi tiene su Seventeen por alrededor de 700-800 €, luego el POCO F8 Pro (Snapdragon 8 Elite) por alrededor de 500 €, el F8 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5) por 700 €, el X8 Pro Max por 400 €. También Samsung de su S26 Con un precio de venta de unos 700 €, HONOR tiene un teléfono 400 (Pro) y un próximo 600 (Pro)...

Todos estos teléfonos superan al Samsung Galaxy A57 en casi todos los aspectos, así que me pregunto a quién va dirigido y cómo convencerán a los compradores para que ignoren el resto de la oferta. Sé que Samsung goza de una gran confianza por parte de los consumidores, pero ¿será suficiente este año?