Recenzija Samsung Galaxyja A57 – telefon u pogrešnom cjenovnom rangu

Samsung Galaxy A57 je među prvima koji je podlegao tržišnoj situaciji (nestašica RAM-a, NAND-a, helija i ostalih sirovina). Povećanje cijene očekivao sam puno ranije i posebno za premium telefone, ali ne i u srednjem rangu, gdje je borba između rivala nemilosrdna. Svaki propust se odmah kažnjava, jednostavno je puno veća konkurencija. Redmi Note 15, POCO F8 i X8, nadolazeći HONOR 600 (i 600 Pro), također slični prošlogodišnji modeli, telefoni su koji se mogu mjeriti s novim Galaxyjem 57.

Potonji je vrlo drugačiji kada se gleda po početnoj cijeni od 529 eura (100 eura skuplje od Galaxy A56) ili po cijeni od 799 €, gdje dobivamo 4 GB više RAM-a i 512 GB ukupnog prostora za podatke. Uistinu vrtoglava brojka, za koju se negdje drugdje može dobiti puno više, što nudi Galaxy A57, ali o tome više kasnije.

Pitanje je je li Samsung krivo procijenio ili je ove godine odlučio prodati manje telefona srednjeg ranga za više novca.

Vrlo dobra izrada	Slabiji čitač otiska prsta
Veliki i dinamični zaslon	Prosječna izvedba
Vrlo dobar operativni sustav	Ultraširokokutna i makro kamera beskorisna
Duga podrška	Visoka cijena
Prednja kamera zadovoljavajuća	Nema bežičnog punjenja
Glavna kamera solidna	Slabija Wi-Fi antena

Cijena i specifikacije Samsung Galaxyja A57

Samsung Galaxy A57 – definitivno je premium u ruci

Razdoblje kada sam imao osjećaj da držim nešto jeftino, nešto "plastično", u srednjem rangu je davno prošlo. Ne sjećam se kada sam zadnji put imao komentar na račun nekog proizvođača da su pogriješili u proizvodnji. Znam da sa Samsungom to nikada ne rade, jer ako ništa drugo, znaju kako napraviti telefon koji se jako dobro osjeća.

S obzirom na veličinu (6,7 inča), očekivao sam da će se u ruci osjećati zdepastije. Ali to nije slučaj. Zaobljeni rubovi ga spašavaju jer se ne "lijepe" u dlanu dok ga držite. Također je iznenađujuće tanak (6,9 mm) i izuzetno lagan (179 g). Tijelo je izrađeno od jakog aluminija, stražnja strana je staklena (i također sjajna te nije baš otporna na mrlje), a gdje god je to moguće, nalazimo Corningovu Victus+ zaštitu. IP68 ocjena za otpornost na vodu i druge strane predmete također je još jedan dokaz dobre izrade. Inače, HONOR vlada po pitanju otpornosti, ali Samsung je samo korak iza.

 Sveukupno, izgled se nije drastično promijenio u odnosu na prethodnika. Okviri kamere su ujednačeni i podsjećaju na skuplju S seriju, baš kao što su bili i proteklih nekoliko godina. Osobno, više bih volio da su A i S serije imale dva jedinstvena dizajna kako bi se bolje razlikovale i dale svakoj seriji vlastiti identitet.

Optički skener ispod ekrana bi se također mogao poboljšati, jer sam često imao problema s njegovim otkrivanjem.

Mnoge komponente trebaju veliku nadogradnju, počevši od zaslona

Zaslon (6,7-inčni AMOLED) je daleko od lošeg. Boje su precizne, žive, kontrasti su vrlo dobri, a svjetlina prosječna. Najviša se zaustavlja na 1900 kandela (nita), dok konkurenti barem udvostručuju taj broj, ako ne i više. Rezolucija (1080 x 2340) i rezultirajuća gustoća piksela (385 ppi) također nisu vrhunske, samo "okej".

Očekuje se podrška za HDR10+ standard, nedostaju Dolby Atmos i Dolby Vision (jer Samsung svake godine odbija platiti certifikaciju) a zaslon je i dalje manje prilagođen onim korisnicima koji imaju problema s treperenjem ekrana. Drugi to rješavaju visokofrekventnim PWM zatamnjenjem ili DC zatamnjenjem, ali Samsung tome ne posvećuje puno pažnje.

Exynos je dio identiteta Samsungovih telefona srednje klase

Ove godine su se odlučili i za vlastiti Exynos čip. Exynos 1680 i grafička jezgra Xclipse 550 su dvojac koji se brine za napajanje komponenti. Grafička strana je puno bolja od procesorske, šteta je samo što programeri igara i aplikacija još uvijek (s dobrim razlogom) naglašavaju Snapdragon čipove. Čak i s emulatorima (iako je grafika dobra), odmah se vidi da nisu optimizirani za ove čipove, zbog čega imate i problema s pokretanjem igara koje su pomalo primamljive za Snapdragon telefone. S čisto klasičnim igrama (Genshin Impact, COD, PUBG...) uglavnom nemate problema. Gotovo sve sam uspio igrati na sasvim pristojnim fps-ovima (ali ne na najvišim i najvišim postavkama), jedini ozbiljniji problemi su Where Winds Meet i Wuthering Heights, posebno u kasnijim dijelovima igara, kada se na ekranu događa puno više nego na početku igre.

Nisam primijetio nikakvo ozbiljno pregrijavanje, što je i razumljivo, budući da snaga nije tolika kao, primjerice, kod Snapdragon 8 Elite. Pogon je još jedna komponenta koja bi se mogla nadograditi. Početni kapacitet od 128 GB zreo je za mirovinu. Da još uvijek imate mogućnost proširenja SD karticom, lakše bih to probavio, pa preporučujem da pogledate barem 256 GB prostora, inače ćete morati redovito brisati datoteke ili (ne daj Bože) svaki mjesec iznajmljivati prostor u oblaku. Brzina standarda pogona (UFS 3.1), iako prilično solidna, zaostaje za konkurencijom. To ne primjećujete lako, jer sustav radi vrlo responzivno, brzo, bez zastoja, ali kada krenete, primjerice, raspakirati veću .RAR datoteku s ogromnim brojem manjih datoteka, primijetite da nemate pristup standardu UFS 4.0 ili 4.1, koji je u nekim aspektima usporediv s SSD-ovima treće generacije.

Baterija ima kapacitet od 5000 mAh i punjenje do 45 W, ali samo putem kabela. Nema bežičnog punjenja. Autonomija je solidna, izdržao sam dan i pol umjerenog korištenja bez ikakvih problema. Čak i ako sam se fokusirao na igranje, uspio sam preživjeti od jutra do večeri bez utičnice.

Također sam primijetio da je Wi-Fi antena lošija nego što sam navikao. Nema podrške za Wi-Fi 7, što me ne smeta, ali čak i sa 6E standardom brzine su niže nego, primjerice, na HONOR-u 600 Pro, koji trenutno testiram.

One UI 8.5 je jedan od rijetkih aduta

Već se prije dogodilo da je operativni sustav spasio Samsung. Kada su se HONOR-ovi sklopivi telefoni drastično poboljšali i Samsungu je trebala još jedna godina da učini isto, One UI je bio ono što je Samsung držalo na vrhu.

Kad bih mogao birati koji će sustav imati moj Android telefon, vjerojatno bih na Pixel telefonima birao između One UI-ja i Androida. Sustav je čist, transparentan i privlačan oku, ali ne do te mjere da su pretjerali i približili se granici kiča. Funkcije su logično postavljene, prečaci dobro i logično rade, razina personalizacije je među najboljima, a dobivate i bogat raspon UI značajki (ali ne toliko kao na Galaxyju S26), ako vam je to važno.

Za sada su vam dostupni Gemini i Gemini Live, a očekuje se i Perplexity, ali još nemam nikakve informacije o tome kako ćete prelaziti između njih dvoje.

Mogu li kamere spasiti Samsung Galaxy A57?

Nažalost ne. Samsung, gdje je optički zum?

Glavna kamera (50 MP, f/1.8) je danju u redu, ali zadovoljavajuća samo noću. Ako je svjetlo pravo, detalji su dobri, dinamički raspon je širok, a reprodukcija boja je također dobra s naglaskom na prirodne tonove. Noću Galaxy A57 kombinira više fotografija kako bi stvorio najbolju moguću sliku, ali fizička ograničenja su jednostavno prevelika. Senzor je premalen da bi se stvarno snimile slike koje su usporedive s dnevnima, barem po detaljima. Ima puno šuma, kontrasti su prosječni... Zumiranje, koje je zaštitni znak Samsunga na skupljim telefonima, je sporedna tema. Nema optičkog zuma, pa se uvijek oslanjate na digitalni zum, koji se gubi pri uvećanjima iznad 3x.

Za snimanje brzo pokretnih subjekata, Samsung je predstavio Shot to Shot, koji skraćuje vrijeme između snimaka i smanjuje kašnjenje zatvarača, omogućujući jasnije snimke pokretnih subjekata bez pretjeranog zamućenja. Rezultati nisu uvijek sjajni. Ako ste strpljivi, možda ćete uspjeti uhvatiti najmlađeg člana obitelji kako udara loptu ili se zabavlja na igralištu.

Portreti su uglavnom u redu. Odvajanje pozadine od subjekta dobro funkcionira, pa čak je i kosa dobro uhvaćena u kadru. Možete djelomično podesiti bokeh efekt, ali nije tako dobro kao da imate fizički promjenjivi otvor blende.

Uz glavnu kameru, sustav uključuje ultraširokokutnu kameru od 12 megapiksela za snimke pejzaža i makro senzor od 5 megapiksela za fotografiranje izbliza, iako je njihova korisnost donekle ograničena zbog niže rezolucije.

Mogućnosti snimanja videa se zaustavljaju na 4K i 30 sličica u sekundi, što je dovoljno za prosječnog korisnika. Stabilizacija slike je u redu ili dobra ako koristite glavnu kameru koja ima optičku stabilizaciju.

Prednja kamera je solidna. Ne bih je preporučio ozbiljnim vloggerima, ali za kućne videozapise je sasvim zadovoljavajuća.

Sustiže li Samsung Galaxy A57 (nepremostivo) zaostajanje ove godine?

Dobro je napravljen, ekran je u redu, sustav je vrhunski, Samsungova podrška je najbolja, glavna kamera je također zadovoljavajuća, ali tu pohvale prestaju.

Vraćajući se na čip, Exynos 1680 je razuman izbor s obzirom na početnu cijenu od 500 eura, iako čak i tamo mogu brzo pronaći telefone s više snage. Ali za ovu cijenu mogu mu oprostiti nedostatak snage jer je i dalje pouzdan i učinkovit, što je nekima možda važnije od sirove snage.

Čim odaberete skuplje konfiguracije, u Exynos oklopu se pojave pukotine koje više ne mogu ignorirati. Zašto bih odabrao Exynos 1680 kada za istu cijenu (ili jeftiniju) možete dobiti Snapdragon 8 Elite ili čak Snapdragon 8 Elite Gen 5? A uz to, više RAM-a, brži disk, brže punjenje, još bolje kamere...

Zaista ima puno rivala. Xiaomi ima svojih sedamnaest za oko 700-800 eura, zatim POCO F8 Pro (Snapdragon 8 Elite) za oko 500 eura, F8 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5) za 700 eura, X8 Pro Max za 400 eura. Također Samsungov S26 Prodaje se za dobrih 700 eura, HONOR ima 400 (Pro) telefon i nadolazeći 600 (Pro)...

Svi ovi su gotovo u svakom pogledu bolji od Samsung Galaxyja A57, pa se pitam kome su namijenjeni i kako će uvjeriti kupce da ignoriraju sve ostalo što se nudi. Znam da Samsung ima snažno povjerenje potrošača, ali hoće li to biti dovoljno ove godine?