Test de la Samsung Galaxy Watch9 : le problème d’alimentation persiste.

Des améliorations ont été apportées, mais elles restent largement éclipsées par la très faible autonomie de la batterie, qui peine à tenir une journée entière même avec une utilisation modérée. Sachant qu'ils ont opté pour une puce entièrement nouvelle, la Snapdragon Wear Elite, au lieu de leur propre Exynos, et qu'ils ont également augmenté la capacité de la batterie de quelques pourcents, je m'attendais au moins à une légère amélioration, par exemple jusqu'à quatre jours d'autonomie. Apparemment, Wear OS est trop gourmand en ressources. Toutes les montres connectées équipées de Wear OS souffrent des mêmes problèmes de batterie. Je ne comprends vraiment pas pourquoi Samsung (et d'autres) s'obstinent à utiliser ce système. Je comprends qu'il s'agisse du système de Google et que cela donne accès à son écosystème et, par exemple, au paiement sans contact, qui était au cœur des montres Huawei pendant de nombreuses années (avant leur passage à Curve Pay). Mais après neuf générations de ces mêmes critiques, peut-être que Samsung pourrait commencer à réfléchir à son propre système. Ils en ont les ressources et l'expérience, alors pourquoi pas ?

Voyons d'abord ce qui a changé avant de décider à qui je peux recommander une montre connectée, dont l'autonomie peut atteindre deux jours en utilisation modérée.

Prix et caractéristiques de la Samsung Galaxy Watch9

• Samsung Galaxy Watch9 40 mm Bluetooth : 409 €
• Samsung Galaxy Watch9 44 mm Bluetooth : 439 € (ma version de test)
• Samsung Galaxy Watch9 40 mm LTE : 459 €
• Samsung Galaxy Watch9 44 mm LTE : 489 €

Samsung Galaxy Watch9 : arrondie, plutôt élégante et identique à la Watch8 de l’année dernière

Tout comme le Galaxy Z Flip8, la nouvelle montre connectée Galaxy Watch9 reprend le même design. Le boîtier reste inchangé : toujours arrondi, avec des lignes épurées, sans être trop imposant, il s’adapte à de nombreux styles, aussi bien masculins que féminins. D’où les deux tailles proposées : 40 mm, clairement plus orientée vers les femmes, et 44 mm, vers les hommes. J’ai également testé cette dernière, en noir. Le choix de la taille influe non seulement sur le format, mais aussi sur la capacité de la batterie. Le modèle 40 mm offre 445 mAh (10 mAh de plus que la Watch8), et le modèle 44 mm, 390 mAh (65 mAh de plus que la Watch8).

Je ne m'attarderai pas trop sur le design, car il n'y a pas vraiment de changements. La nouvelle montre est plus lourde de 2 grammes, en raison de la batterie plus grande, mais les couleurs et le choix de bracelets restent inchangés. L'étanchéité IP68 est toujours aussi bonne. Vous pouvez donc plonger avec (jusqu'à 50 mètres), la porter sous la douche (même si je déconseille de la laisser trop longtemps sous l'eau chaude), à la piscine, etc. Le boîtier est en aluminium (Armor Aluminum 2), et la face inférieure, où se trouvent les capteurs, est en plastique. Vu le prix, on pourrait opter pour du verre ou de la céramique, comme chez d'autres fabricants, mais je ne pense pas que ce matériau ait d'incidence sur les mesures. L'écran est protégé par du verre saphir qui, d'après mon expérience, résiste très bien aux rayures, notamment aux micro-rayures.

Vous pouvez changer les bracelets très facilement (il suffit d'appuyer sur la goupille). Lors de l'achat, assurez-vous simplement de choisir un bracelet compatible avec le système de verrouillage Dynamic Lug, par exemple. une telle sangleUn seul bracelet est fourni par défaut. Le mien était en silicone. Il existe aussi en tissu et, bien sûr, en différentes couleurs.

L'écran reste inchangé : un écran AMOLED de 1,47 pouce (ou 1,34 pouce pour la version 40 mm), protégé par le verre saphir mentionné précédemment. La luminosité est toujours au niveau attendu pour une montre de ce type. L'écran reste parfaitement lisible, même en plein soleil, comme j'ai pu le constater lors de plusieurs promenades pendant la chaleur estivale. L'affichage permanent fonctionne de manière fluide et ne présente aucune différence majeure par rapport à la génération précédente, ce qui n'est pas surprenant puisqu'il s'agit de la même dalle.

Plus rapide sur le papier, à peine perceptible en pratique

La principale nouveauté de cette génération réside sans aucun doute dans le changement de puce. Pour la première fois dans l'histoire de la gamme Galaxy Watch, Samsung abandonne son processeur Exynos maison au profit du Snapdragon Wear Elite de Qualcomm, gravé en 3 nanomètres. Cette même puce équipe également la Watch Ultra 2, plus onéreuse, ce qui est une excellente initiative. Le modèle plus abordable bénéficie ainsi de la même puissance de traitement que le modèle haut de gamme.

Samsung promet un gain de performances allant jusqu'à 32 Mo/s pour le processeur et 19 Mo/s pour les graphismes. Le GPS serait plus précis, même en pleine forêt, grâce au nouveau modem. En pratique, la montre est réactive, les animations sont fluides et les applications s'ouvrent sans latence, mais c'était déjà le cas pour la Watch8 de l'année dernière. Je n'ai pas constaté de différence notable au quotidien, ce qui n'est pas surprenant, puisqu'il s'agit avant tout d'une montre et non d'un téléphone, domaine où la puissance supplémentaire serait vraiment utile. Elle dispose toujours de 32 Go de mémoire et de 2 Go de RAM. L'espace est suffisant pour stocker une bibliothèque musicale conséquente directement sur la montre. C'est très pratique pour les sportifs qui courent, font du vélo ou pratiquent une activité physique sans avoir besoin de leur téléphone.

Elle fonctionne sous One UI Watch 9, basé sur Wear OS 7. L'application Samsung Health a été entièrement repensée. Chaque catégorie (sommeil, fréquence cardiaque, activité, etc.) dispose de son propre onglet, et la page d'accueil est personnalisable avec des widgets de différentes tailles. Gemini est intégré nativement et fonctionne grâce à la fonction « lever le poignet pour parler », ce qui est très pratique, même si les réponses ne sont pas plus pertinentes que sur n'importe quelle autre montre Wear OS équipée de Gemini. Samsung promet cinq ans de mises à jour, ce qui est correct pour une montre connectée.

GPS et podomètre : la Watch9 m’a agréablement surpris

La Watch9 est équipée d'un GPS double fréquence (L1 + L5), comme la Watch Ultra2, ce qui se remarque lors de l'enregistrement d'itinéraires. Lors de promenades et de courtes randonnées, les itinéraires étaient pratiquement sans déviation. Le seul bémol que j'ai constaté à plusieurs reprises est le fait que l'itinéraire suivait parfois l'itinéraire du bâtiment le plus proche en ville ; il s'agit davantage d'un défaut esthétique que d'un véritable problème de précision.

J'ai été surtout surpris par le comptage des pas. Samsung prévient d'ailleurs que le comptage est erroné lorsque les mains sont immobiles (par exemple, en poussant une tondeuse ou une poussette), car l'algorithme se base principalement sur les mouvements du poignet. Pour ma part, je me promène principalement avec un jeune enfant en poussette et je marche souvent avec des bâtons de randonnée, ce qui maintient mes mains relativement immobiles. Pourtant, la montre a enregistré un nombre de pas assez précis et constant, comparable à celui de mon téléphone. La précision n'est pas parfaite, certes, mais les écarts sont plus faibles que ce à quoi je m'attendais compte tenu des avertissements du fabricant. C'est l'un des rares points forts de la Watch9. Ce n'est pas la seule montre capable de cela, mais il y a quelques générations (par exemple, avec la Huawei Watch 4 Pro), ce type de suivi était difficile et imprécis.

ECG, pression artérielle et tout un tas d'indices

Sur le papier, la Watch9 ne fait aucun compromis sur la santé, même s'il s'agit d'un modèle « basique » sans l'appellation Ultra. Je ne m'attendais pas à ce que Samsung lésine sur une montre à plus de 400 €.

Un capteur BioActive est toujours présent au poignet, permettant de réaliser un électrocardiogramme (ECG) monocanal. Il suffit de poser l'index de l'autre poignet sur la couronne pendant dix secondes pour que l'application Samsung Health Monitor indique s'il s'agit d'un rythme sinusal ou d'une éventuelle fibrillation auriculaire. Cette fonction est destinée aux personnes de plus de 22 ans et ne remplace en aucun cas un examen médical, comme le précise Samsung pour chaque mesure. Par ailleurs, la montre surveille en permanence le rythme cardiaque et vous alerte en cas de schéma suspect.

La nouveauté réside dans l'analyse d'impédance bioélectrique (BIA), qui permet d'estimer votre masse grasse, votre masse musculaire et votre taux d'hydratation en quelques secondes (toujours par simple contact du doigt avec la couronne). La mesure est rapide et facile, mais comme pour tous les capteurs similaires sur une montre, il convient de rester prudent, car elle permet davantage de suivre une tendance dans le temps que de fournir une valeur absolue précise.

La Watch9 combine toutes ces données (VO2max, BIA, fréquence cardiaque, nombre de pas et activité) en un Indice de Forme qui offre un résumé clair de votre condition physique, similaire au Score de Santé Cardiaque, qui prend en compte le sommeil, l'indice de masse corporelle et l'intensité de l'exercice. La montre surveille également votre saturation en oxygène pendant la nuit et vous alerte en cas de signes d'apnée obstructive du sommeil modérée à sévère. Cette fonctionnalité nécessite au moins deux jours de données de sommeil sur une période de dix jours et n'est pas destinée aux femmes enceintes ni aux personnes souffrant d'apnée du sommeil.

La section Labs (c'est-à-dire les fonctionnalités expérimentales) comprend également la charge vasculaire, qui mesure la charge vasculaire pendant le sommeil, et l'indice antioxydant, qui mesure le niveau de caroténoïdes dans la peau à l'aide d'un capteur spécial et qui est censé favoriser un vieillissement sain.

Dans la section sport, les modes d'exercice ne manquent pas : course à pied, cyclisme, natation, aquagym, badminton, kayak et bien d'autres. Les modes Trail Run et Plongée sont toutefois réservés exclusivement à la Watch Ultra2. Autre nouveauté : le Running Coach, qui propose un plan d'entraînement personnalisé et des alertes pour protéger votre audition des bruits ambiants excessifs.

En résumé, il n'y a rien à redire sur les capteurs et fonctionnalités de la montre connectée de Samsung. La seule question est de savoir dans quelle mesure vous les utiliserez régulièrement et dans quelle mesure elles nécessitent un smartphone Samsung pour être appairées. Ce dernier point pourrait constituer un inconvénient majeur pour ceux qui souhaitent utiliser la Watch9 comme traqueur d'activité autonome.

En matière de sommeil, Samsung n'a pas changé d'avis.

Cette section était en réalité la plus importante pour moi, car je dors rarement d'une traite avec un jeune enfant. Pour la Galaxy Watch9, c'était la catégorie où elle était la moins fiable.

Lorsque je me réveille la nuit pour veiller sur mon bébé, je reste souvent éveillée de quelques minutes à 45 minutes. Parfois, je m'assieds pour le bercer, parfois je me lève et me promène dans la chambre. La Watch9 s'est avérée assez peu fiable pour détecter ces réveils. Il lui arrivait de m'enregistrer comme endormie alors que j'étais éveillée et active ; d'autres fois, elle détectait le réveil avec un délai plus long que la réalité, voire pas du tout si je n'étais éveillée que peu de temps et que je bougeais légèrement. Par conséquent, les données relatives à la durée totale du sommeil, aux phases de sommeil, ainsi qu'au score d'énergie et aux constantes vitales calculés, étaient très peu fiables. Souvent, la montre affichait une meilleure nuit que celle que j'avais réellement passée, et inversement.

En revanche, elle était très performante pour distinguer mes siestes de mon sommeil véritable. Par exemple, si je faisais une courte pause l'après-midi pour une sieste de 30 minutes, elle le détectait avec une précision étonnante. C'est d'autant plus étrange qu'elle ait eu autant de problèmes la nuit. Mais il est vrai que mon échantillon est très petit. Je porte la montre depuis une bonne semaine, et peut-être que les mesures s'amélioreront avec le temps.

Batterie : Le talon d'Achille traîne depuis son introduction

Comme je l'ai mentionné au début, l'autonomie reste le principal point faible de cette montre. L'an dernier, la Watch8 de 44 mm tenait jusqu'à 48 heures en utilisation normale (luminosité automatique, activation par le lever du poignet, marche, mesure de la fréquence cardiaque toutes les 15 minutes, suivi du sommeil nocturne), ou une demi-journée de moins avec une utilisation prolongée du GPS.

La Samsung Galaxy Watch9 v a à peine tenu 24 heures avec le suivi GPS activé, les mêmes paramètres et une marche quotidienne d'une heure et demie. Le lendemain matin, il me restait moins de 10 mAh. Le suivi du sommeil à lui seul consomme environ 25 mAh.

Si vous remplacez une randonnée GPS par une séance d'entraînement en intérieur, vous pourriez gagner un jour et demi à deux jours d'autonomie, mais c'est loin d'être certain. Dès que vous activez l'affichage permanent, l'autonomie de la montre chute sous les 24 heures après seulement une heure et demie d'exercice en intérieur.

Le problème, comme toujours, réside dans le système Wear OS. La seule montre que je connaisse qui offre une autonomie supérieure à deux jours avec ce système est la OnePlus Watch 3, qui atteint jusqu'à 120 heures. Cela reste bien loin des autres montres qui n'utilisent pas ce système. Par exemple, les montres Huawei peuvent tenir 14 jours, voire plus. La dernière génération, dont la sortie est prévue en septembre, annonce même 21 jours d'autonomie en utilisation modérée.

Samsung Galaxy Watch9 : peu d’amélioration, sauf si vous utilisez déjà une montre plus ancienne.

En définitive, la Galaxy Watch9 reste une mise à niveau correcte, mais sans plus. Je la recommande principalement aux personnes possédant déjà un téléphone Samsung et intéressées par des données de santé détaillées, un suivi GPS précis et un comptage de pas relativement fiable, même lors d'activités physiques intenses, et qui sont prêtes à recharger la montre quotidiennement. Cependant, si vous recherchez une montre capable d'enregistrer votre sommeil (souvent fragmenté) de manière fiable et constante, par exemple si vous avez un jeune enfant, ou si vous n'appréciez tout simplement pas de devoir la recharger tous les jours, la Watch9 ne s'est pas révélée être le meilleur choix lors de ce test.